张南高速公路宣咸段****-*标段****遴选文件第*号补遗书
根据《张南高速公路宣咸段****-*标段****遴选文件》申请人须知前附表第*.*款的规定,现发布第*号补遗书。本补遗书是对遴选文件的补充和修改,应优先于遴选文件阅读。本补遗书正文共*页,请各申请人注意是否完整。申请人应自收到本补遗书后,将本补遗书编入申请文件“其他材料”中,无需回函确认。
*、 遴选文件补遗
本项目遴选文件申请文件格式“申请人基本情况表”中“附企业法人营业执照、施工企业资质证书、安全生产证复印件,其中安全生产许可证须另附网站查询截图”修改为“附企业法人营业执照、企业资质证书复印件”。 “财务能力证明”中“由银行出具申请日前,*个月内的申请人帐户流水证明(疫情解除后,提供*个月帐户流水证明)”修改为“由银行出具申请日前,*个月内的申请人账户流水证明”。
*、评审办法下载
请各申请人在****交投建设集团有限公司网站(****://***.********.***/)、****长江路桥股份有限公司网站(****://***.******.***/)上自行下载评审办法。
附件:评审办法.***
****长江路桥股份有限公司
****年*月*日
评审办法(综合评分法)
评审办法前附表
条款号 |
条款号 |
评审因素与评审标准 |
* |
评审方法 |
标价得分相等时,评审委员会依次按照以下优先顺序推荐中选候选人:(*)评审得分高的的优先;(*)****年在遴选人信用评级中等级较高的申请人优先。 |
*.*.**.*.* |
形式评审与响应性评审标准 |
第*个信封(商务及技术文件)评审标准:(*)申请文件按照遴选文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨;(*)申请文件上法定代表人或其授权代理人的签字、申请人的单位章盖章齐全,符合遴选文件规定;(*)申请人按照遴选文件规定的金额、形式、时效和内容提供了申请担保:*.申请担保金额符合遴选文件规定的金额;*.申请人在申请人须知前附表规定的时间之前,将申请保证金由申请人的基本账户*次性汇入指定账户。(*)申请人法定代表人的授权代理人,需提交附有法定代表人身份证明的授权委托书。(*)申请人法定代表人若亲自签署申请文件的,提供了法定代表人身份证明。(*)申请人未以联合体形式申请,且按要求获取了遴选文件。(*)同*申请人未提交*个以上不同的申请文件,但遴选文件要求提交备选申请的除外。(*)未出现有关报价的内容。(*)申请文件载明的项目完成期限未超过遴选文件规定的时限。(**)权利义务符合遴选文件规定:*.申请人应接受遴选文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;*.申请人未增加遴选人的责任范围,或减少申请人义务;*.申请人未提出不同的工程验收、计量、支付办法;*.申请人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;*.申请人在遴选活动中无欺诈行为;*.申请人未对合同条款有重要保留。 |
|
|
(**)申请文件未附有遴选人不能接受的条件。第*个信封(报价文件)评审标准:(*)申请文件按照遴选文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨。(*)申请文件上法定代表人或其授权代理人的签字、申请人的单位章盖章齐全,符合遴选文件规定。(*)已标价工程量清单中的报价与报价函大写报价保持*致。申请人的报价未超过最高限价,单个子目报价也未超出遴选人设置的相应报价区间。(*)申请人填写完毕的工程量清单未对工程量清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改。(*)*份申请文件应只有*个报价,未提交选择性报价。申请人未提交调价函。(*)未附有遴选人不能接受的条件。 |
*.*.* |
资格评审标准 |
(*)申请人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证、基本账户开户信息;(*)申请人的资质等级符合遴选文件规定;(*)申请人的财务状况符合遴选文件规定;(*)申请人的类似项目业绩符合遴选文件规定;(*)申请人的信誉符合遴选文件规定;(*)申请人的主要人员符合遴选文件规定;(*)不存在第*章“申请人须知”第*.*.*项规定的任何*种情形。 |
条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
*.*.* |
分值构成(总分***分) |
第*个信封(商务及技术文件)评分分值构成:技术评审:**分商务评审:**分第*个信封(报价文件)评分分值构成:评审价:**分 |
*.*.* |
评审基准价计算方法 |
评审基准价的计算:在第*个信封启封时,遴选人将当场计算并宣布评审基准价。(*)评审价的确定:评审价=报价函文字报价(*)评审价平均值的计算:除按第*章“申请人须知”第*.*.*项规定启封时被宣布为不参加评审基准价计算的报价之外,所有通过第*个信封评审 |
|
|
|
的申请人的评审价去掉*个最高值和*个最低值后的算术平均值(如果参与评审价平均值计算的有效遴选人少于*家时,则计算报价的平均值时不去掉最高值和最低值)即为评审价平均值。(*)评审基准价的确定:将评审价平均值直接作为评审基准价。第*个信封启封公布报价后,如果申请人认为某*合同包的评审基准价计算有误,有权在现场提出异议,经当场核实确认之后,可重新宣布评审基准价。经评审委员会确认后的评审基准价在本次评审期间保持不变,不随任何因素发生变化。 |
的申请人的评审价去掉*个最高值和*个最低值后的算术平均值(如果参与评审价平均值计算的有效遴选人少于*家时,则计算报价的平均值时不去掉最高值和最低值)即为评审价平均值。(*)评审基准价的确定:将评审价平均值直接作为评审基准价。第*个信封启封公布报价后,如果申请人认为某*合同包的评审基准价计算有误,有权在现场提出异议,经当场核实确认之后,可重新宣布评审基准价。经评审委员会确认后的评审基准价在本次评审期间保持不变,不随任何因素发生变化。 |
的申请人的评审价去掉*个最高值和*个最低值后的算术平均值(如果参与评审价平均值计算的有效遴选人少于*家时,则计算报价的平均值时不去掉最高值和最低值)即为评审价平均值。(*)评审基准价的确定:将评审价平均值直接作为评审基准价。第*个信封启封公布报价后,如果申请人认为某*合同包的评审基准价计算有误,有权在现场提出异议,经当场核实确认之后,可重新宣布评审基准价。经评审委员会确认后的评审基准价在本次评审期间保持不变,不随任何因素发生变化。 |
的申请人的评审价去掉*个最高值和*个最低值后的算术平均值(如果参与评审价平均值计算的有效遴选人少于*家时,则计算报价的平均值时不去掉最高值和最低值)即为评审价平均值。(*)评审基准价的确定:将评审价平均值直接作为评审基准价。第*个信封启封公布报价后,如果申请人认为某*合同包的评审基准价计算有误,有权在现场提出异议,经当场核实确认之后,可重新宣布评审基准价。经评审委员会确认后的评审基准价在本次评审期间保持不变,不随任何因素发生变化。 |
评分因素与权重分值 |
评分因素与权重分值 |
评分因素与权重分值 |
评分因素与权重分值 |
评分因素与权重分值 |
评分因素与权重分值 |
评分因素与权重分值 |
评分标准 |
条款号 |
评分因素 |
评分因素 |
评分因素权重分值 |
评分因素权重分值 |
各评分因素细分项 |
分值 |
评分标准 |
|
*.隧道监控量测及超前地质预报工作方法(*分) |
*.隧道监控量测及超前地质预报工作方法(*分) |
基本合理、可行,得*-*分;合理、全面,具有针对性,得*-*分。 |
|
*.人员及设备配置计划(*分) |
*.人员及设备配置计划(*分) |
基本合理、可行,得*-*分;合理、全面,具有针对性,得*-*分。 |
|
*.信息处理与及时反馈方案(*分) |
*.信息处理与及时反馈方案(*分) |
基本合理、可行,得*.*-*.*分;合理、全面,具有针对性,得*.*-*.*分。 |
*.*.*(*) |
技术评审(**分) |
技术评审(**分) |
技术评审(**分) |
技术评审(**分) |
*.隧道监控量测及超前地质预报工作内容安排(*分) |
*.隧道监控量测及超前地质预报工作内容安排(*分) |
基本合理、可行,得*-*分;合理、全面,具有针对性,得*-*分。 |
|
*.工期、质量、安全的保证体系和保证措施(*分) |
*.工期、质量、安全的保证体系和保证措施(*分) |
基本合理、可行,得*-*分;合理、全面,具有针对性,得*-*分。 |
|
*.项目风险预测与防范,事故应急预案(*分) |
*.项目风险预测与防范,事故应急预案(*分) |
基本合理、可行,得*.*-*.*分;合理、全面,具有针对性,得*.*-*.*分。 |
|
*.检测人员工资发放保证措施(*分) |
*.检测人员工资发放保证措施(*分) |
基本合理、可行,得*.*-*.*分;合理、全面,具有针对性,得*.*-*.*分。 |
*.*.*(*) |
商务评审(**分) |
商务评审(**分) |
商务评审(**分) |
商务评审(**分) |
业绩(*分) |
业绩(*分) |
满足资格要求得*分,每增加*个类似业绩得*.*分;最多加*分。 |
*.*.*(*) |
商务评审(**分) |
商务评审(**分) |
商务评审(**分) |
商务评审(**分) |
人员(*分) |
人员(*分) |
满足资格要求得*分,项目负责人具有高级职称加*.*分;技术负责人具有高级职称加*.*分。 |
|
|
财务(*分) |
财务(*分) |
财务(*分) |
满足资格要求得*.*分,每增加*%-**%的银行流水,加*.*分;最多加*.*分。 |
|
|
信誉(*分) |
信誉(*分) |
信誉(*分) |
满足资格审查最低要求的得*分;(*)上年度信用评价被遴选人评为“优秀”的加*分;(*)申请人在“信用中国”网站中被列为黑名单,且按联合惩戒要求限制参与招投标的,每发现*例扣*分,最多扣*分(履约信誉最低为*分)。 |
*.*.*(*) |
评审价(**分) |
评审价的偏差率计算公式偏差率=***%×(申请人评审价-评审基准价)/评审基准价(*)如果申请人的评审价&**;评审基准价,则评审价得分=*-偏差率×***×**;(*)如果申请人的评审价≤评审基准价,则评审价得分=*+偏差率×***×**。其中:*=**,**=*.*,**=*.*。评审价最低得*分。 |
评审价的偏差率计算公式偏差率=***%×(申请人评审价-评审基准价)/评审基准价(*)如果申请人的评审价&**;评审基准价,则评审价得分=*-偏差率×***×**;(*)如果申请人的评审价≤评审基准价,则评审价得分=*+偏差率×***×**。其中:*=**,**=*.*,**=*.*。评审价最低得*分。 |
评审价的偏差率计算公式偏差率=***%×(申请人评审价-评审基准价)/评审基准价(*)如果申请人的评审价&**;评审基准价,则评审价得分=*-偏差率×***×**;(*)如果申请人的评审价≤评审基准价,则评审价得分=*+偏差率×***×**。其中:*=**,**=*.*,**=*.*。评审价最低得*分。 |
评审价的偏差率计算公式偏差率=***%×(申请人评审价-评审基准价)/评审基准价(*)如果申请人的评审价&**;评审基准价,则评审价得分=*-偏差率×***×**;(*)如果申请人的评审价≤评审基准价,则评审价得分=*+偏差率×***×**。其中:*=**,**=*.*,**=*.*。评审价最低得*分。 |
*.*.*(*) |
信用奖惩 |
仅对于评审结果进入前*名的申请人,按下列方法调整得分,并重新排序确定中选候选人:上*年度申请人为遴选人**级资源库的协作单位加*.*分,*级的加*.**分。 |
仅对于评审结果进入前*名的申请人,按下列方法调整得分,并重新排序确定中选候选人:上*年度申请人为遴选人**级资源库的协作单位加*.*分,*级的加*.**分。 |
仅对于评审结果进入前*名的申请人,按下列方法调整得分,并重新排序确定中选候选人:上*年度申请人为遴选人**级资源库的协作单位加*.*分,*级的加*.**分。 |
仅对于评审结果进入前*名的申请人,按下列方法调整得分,并重新排序确定中选候选人:上*年度申请人为遴选人**级资源库的协作单位加*.*分,*级的加*.**分。 |
*.** |
遴选人补充的其他内容 |
|
(*)评审委员会对申请文件进行评审后,因有效申请不足*个使得申请明显缺乏竞争的,可以否决全部申请;申请人资质、业绩满足遴选文件要求,因其他原因未通过评审的,则应视为参与了有效竞争,不应理解为明显缺乏竞争性。未否决全部申请的,评审委员会应当在评审报告中阐明理由并推荐中标候选人。(*)推荐的中标候选人人数为*名,不足*名时推荐(*)未通过第*信封评审申请人的申请报价不参与评 |
(*)评审委员会对申请文件进行评审后,因有效申请不足*个使得申请明显缺乏竞争的,可以否决全部申请;申请人资质、业绩满足遴选文件要求,因其他原因未通过评审的,则应视为参与了有效竞争,不应理解为明显缺乏竞争性。未否决全部申请的,评审委员会应当在评审报告中阐明理由并推荐中标候选人。(*)推荐的中标候选人人数为*名,不足*名时推荐(*)未通过第*信封评审申请人的申请报价不参与评 |
*.** |
遴选人补充的其他内容 |
|
审基准价计算。 |
|
(*)评审委员会对申请文件进行评审后,因有效申请不足*个使得申请明显缺乏竞争的,可以否决全部申请;申请人资质、业绩满足遴选文件要求,因其他原因未通过评审的,则应视为参与了有效竞争,不应理解为明显缺乏竞争性。未否决全部申请的,评审委员会应当在评审报告中阐明理由并推荐中标候选人。(*)推荐的中标候选人人数为*名,不足*名时推荐(*)未通过第*信封评审申请人的申请报价不参与评 |
相应数量。