关于云阳县普安恐龙地质公园综合建设一期项目岸线环境综合整治设计项目招标条款答疑及补遗的函

关于****县普安恐龙地质公园综合建设*期项目岸线环境综合

整治设计项目招标条款答疑及补遗的函

各潜在投标人：

“****县普安恐龙地质公园综合建设*期项目岸线环境综合整治设计”答疑及补遗如下：

*、答疑内容

质疑*、开标人代表社保时间不合理

主要表现在“第*章投标须知”第*条，开标现场代表要求“出席开标会人员为投标单位的法定代表人或法定代表人委托代理人(委托代理人须为投标单位的正式职工，并提供社保局出具的****年*月至****年*月投标人为其缴纳的养老保险证明材料。”我方研究认为，投标人代表只要能证明为本单位正式职工，出具开标有效期内社保即可，投标文件递交，对是否是正式员工有关，与社保时间长短，无直接联系。该条款对新公司和公司的新员工有明显的限制。条款设置不合理。

答：招标文件“第*章”投标须知第*条“委托代理人须为投标单位的正式职工，并提供社保局出具的****年*月至****年*月投标人为其缴纳的养老保险证明材料。”更改为：“委托代理人须为投标单位的正式职工，并提供社保局出具的****年*月至****年*月投标人为其缴纳的养老保险证明材料。”

质疑*、本招标文件存在评分设置与项目关联性不合理，主要为:

(*)第*章，评分办法中*.*.*业绩评分认定不合理: **** 年*月*日至今承担过单个合同额****元及以上类似护岸整治设计项目且设计阶段需含可行性研究报告业绩得*分，满分*分。

本项目内容包括:“本项目采用工程和生态结合方式，对吴淞高程***米至***米，长约*.**公里的区域进行防护加固及绿化，新建码头*个，新修长*.**公里，宽*米滨水人行步道*条。新修长***米，宽*米的索桥*座。整治安全疏散场地***平方米。”

类似项目应包括，桥梁设计，边坡设计，码头建设，步道设计，景观绿化设计等内容，但仅仅认定为护岸设计为*分，不全面，应该包括“桥梁设计，边坡设计，码头建设，步道设计，景观绿化设计”类似的业绩，每项工程均为*分，更为全面。

****以上的悬索桥，属于特大桥，还应该包括有类似桥梁特殊结构的设计业绩，才能做完加分业绩更为合理，边坡护岸设计过于片面。

答：本项目****县普安恐龙地质公园综合建设*期项目岸线环境综合整治 设计，评分办法中*.*.*，**** 年*月*日至今承担过单个合同额****元及以上类似护岸整治设计项目且设计阶段需含可行性研究报告业绩得*分，满分*分。“类似护岸整治设计项目”，已经包含很多专业，不用再拆分专业进行描述。

(*)投标人资质评分认定不合理:本项目涉及，结构、水利、桥梁、景观、建筑等*个专业，而设计综合甲级涵盖**各行业，数*个专业，设置的限制条件过大，限制了拥有结构、水利、桥梁、景观、建筑等*个专业的设计院平等的竞争，也是违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第***条，第(*)第(*)第(*)款的规定。

答：招标文件第*章“评标办法”第*.*.*（*）条“商务部分评分标准”中“投标人资质：建设行政主管部门颁发有效的工程设计综合甲级资质得*分”更改为：“投标人资质：****资质和风景园林工程设计专项甲级及以上资质得*分。原件备查”。

(*)人力资源配备评分认定不合理:本项目涉及人员，道路、结构、水利、桥梁、景观、建筑、造价、电力、给排水、咨询等个**专业，而评价人员能力的高低，除了职称、职业资格外，还应该评价其相关业绩更为全面。而在人员设定上只考虑了*个专业，对专业设置上不全面，对人员能力要求也不全面。

答：本项目****县普安恐龙地质公园综合建设*期项目岸线环境综合整治 设计，招标文件中设定人员的*个专业为本项目涉及的主要专业人员，故只考虑了该*个专业人员。中标后设计单位应按照业主要求、根据实际设计内容配备相应的专业及人员。

*、补疑内容

*、招标文件第*章“投标须知”第*条“委托代理人须为投标单位的正式职工，并提供社保局出具的****年*月至****年*月投标人为其缴纳的养老保险证明材料。”更改为：“委托代理人须为投标单位的正式职工，并提供社保局出具的****年*月至****年*月投标人为其缴纳的养老保险证明材料。”

*、招标文件第*章“评标办法”第*.*.*（*）条“商务部分评分标准”中“投标人资质：建设行政主管部门颁发有效的工程设计综合甲级资质得*分更改为：“投标人资质：****资质和风景园林工程设计专项甲级及以上资质得*分。原件备查” 。

*、开标时间、投标文件递交的截止时间和缴纳投标保证金的截止时间不变 。

*、本补遗的内容如与招标文件不符时，以补遗为准。本补遗作为招标文件的组成部份。

特此补遗！

招 标人: ****县恐龙世界文化旅游开发有限公司

招标代理机构：****

****年*月**日