广西建通工程咨询有限责任公司关于田东县2019年高标准农田建设项目工程（BSZC2020-G2-220104-GXJT）质疑答复函

质疑人：****

地址：滦南县奔城西中大街**号

邮政编码：******

法定代表人：陈建柱 联系方式：***********

委托代理人：农寿康 联系方式：***********

我公司于****年*月*日下午收到质疑人****递交的****县****年****项目工程（********-**-******-****）的质疑函原件。我公司已****年*月*日收悉。针对你公司提出的问题，我们进行了认真核实，现对质疑事项答复如下：

质疑人质疑事项及相关内容：详见质疑函（附件*）

现作出如下答复：

第*，该项目属于工程类项目招标，根据《中华人民共和国****法》第*条“****工程进行招标的，适用招标投标法”（招标投标法即中华人民共和国招标投标法），你公司运用法律不当。

第*，根据《中华人民共和国招标投标法》第***条“评标是由招标人依法组建的评标委员会负责。依法必须进行招标的项目，其评标委员会招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为*人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总分的*分之*”；且建设厅规范性招标文件对评标委员会组成的专业分工也做了明确划分，项目招标文件对评标委员会专家组成及专业分工的设置是有法可依的，是符合法律法规要求的。

第*，国家发展改革委于****年*月颁发的《评标专家专业分类标准》，共划分为工程（*)、货物（*）服务（*)*大类，共计**个*类级别、***个*级类别、****个*级类别，这个《标准》对个评标专家的行业类别、专业类别的划分做了细致的分类，每个招标项目都是根据《标准》里行业类别的划分及专业需要对评标员会专家的专业进行设置和划分，评审专家各尽其责。

第*，《条例》中的“独立评审”，是指不受外界人员或者其他评审专家的干扰，评审专家按照招标文件评审标准和方法进行评审，提出自己评审意见并对自己评审意见承担个人责任。

第*，为了体会评标委员会的公正性、专业性、权威性，尽可能合理的安排相应专业知识结构的人员组成，是评审工作的需要，也是评审工作科学性的体现，专业分类评标就是评审专家各自独立评审，对其所评审专业内容负责，体现了“独立评审”精神，坚持了客观、公正、审慎的原则。评审专家根据自己业务能力及本专业知识和技术“对投标文件进行评审和比较”，更加符合客观实际，更具科学性，丝毫不改变招标文件规定的评审标准和方法，也不违反法律法规的规定。

第*，所有的评审工作均在封闭的状态下进行，评审过程不受到任何干扰。

综上所述，质疑人所质疑事项缺乏法律和事实依据，质疑不成立。

贵公司如对本次答复不满意，根据《****质疑和投诉办法》（财政部令第**号）的规定，可以在答复期满后**个工作日内向同级****监督管理部门提起投诉。

感谢你公司对本项目采购活动的监督与支持！我公司将把有关情况向同级****监督管理部门备案。

　　　　　　　　　　　　　　　 　　****

****年*月*日

附件*：质疑函

附件信息:

• 质疑函.***质疑函.***

  *.* *