广西汉昌工程咨询有限公司关于《龙州县政务服务中心购买工作服项目》的质疑答复函

质疑供应商：****

授权代表：李孟奎

职务：法定代表人

地址：南宁市西乡塘区苏卢*路**-*号*楼

电话：************

你单位关于《****县政务服务中心购买****项目》的质疑函，我公司于****年*月**日收悉。针对贵单位提出的问题，经过认真核实，现对质疑事项答复如下：

质疑事项*：在递交文件签到时，我公司是第*个签到的公司，同时我公司也是第*家报名该项目公司，可是在开标过程中并没有按签到顺序或报名顺序开展评审，开始唱标时由中标供应商排在第*位，请代理公司给出合理解释。

对质疑事项*回复：本项目采购方式为竞争性谈判，不需要进行唱标，按随机顺序开展评审，符合《中华人民共和国****法》及其相关规定，该质疑事项不成立。

质疑事项*：在递交文件签到时，****南宁金俪辉商贸有限公司、****超利贸易有限公司、南宁风华曾茂商贸有限公司*家公司同*时间到达，递交文件、签到，恳请代理公司核查这*家公司是否有串标嫌疑。

对质疑事项*回复：代理公司在竞标截止时间前接受竞标文件的时间大概有**分钟，任何竞标单位在这时间内到达并递交文件、签到均属正常的工作程序，故此质疑事项的事实依据不充分。

质疑事项*：评审过程中过于简单、快速，不符合仔细审核各家响应文件的实际时间，且未对各家样品认真核查。

对质疑事项*回复：谈判小组在本项目评审过程中按照客观、公平、公正的原则，并根据采购文件需求对各竞标供应商递交的响应文件内容逐*认真、谨慎进行评审；对各竞标人提供的样品只是为了项目验收时有对比参考对象，提供的样品并不参与评审；该质疑事项不成立。

质疑事项*：在*月**号代理公司出具更正公告，更正内容变更了“采购项目需求和说明”中的的技术参数及增加了提供面料检测报告、样品的要求，变更部分并用红色字体标注，其中*、上述产品均须提供样衣各*件;在评标过程中我公司发现其它公司提供的样品不能满足该项要求，并在当时就和代理机构相关人员沟通过此事，并由代理公司转述告知评委，但是在不满足招标文件的情况下，其它公司依旧能进入*次报价，请请代理公司给出合理解释。

对质疑事项*回复：

本项目要求各竞标人提供的样品只是为了项目验收时有对比参考对象，提供的样品并不参与评审；该质疑事项不成立。

质疑事项*：*次报价过程中，我公司再次和评委确认其它公司样品不符的事宜，评委已“*、上述产品均须提供样衣各*件”没后注明必须提供，否则竞标无效为由驳回我公司的质疑。我公司对此解释持质疑态度。

对质疑事项*回复：本项目要求各竞标人提供的样品只是为了项目验收时有对比参考对象，提供的样品并不参与评审；该质疑事项不成立。

如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后**个工作日内向同级****监督管理部门投诉。感谢质疑人对本项目采购工作的关心和支持！

特此复函。

采购代理机构：****

联系人：****

联系电话：***********

电子邮箱：**********@**.***

日期：****年*月*日

质疑答复函回执

你单位送来****县政务服务中心购买****项目（采购编号：********-**-*****-****）的《质疑答复函》我公司已收悉。

收件人： （签字或盖章）

****年*月*日

附件信息:

• *质疑答复函-依莱雅.****质疑答复函-依莱雅.***

  *.* **