[丰城市][非自动评审]丰城市紫云大桥新建工程全过程造价咨询服务项目（第二次）内容公开招标公告

条款号

条款名称

评审因素与评审标准

*

评标方法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 * 条规定的评分标准进行打分，按综合得分由高到低顺序排名，推荐前*名中标候选人，若不足前*名则推荐相应的中标候选人。

*.*

第*信封资格审查

（*） 投标人是独立法人、具备有效的营业执照和基本账户开户许可证；

（*） 投标人的资质符合第*章“招标公告”附件 * 的规定；

（*） 投标人的财务符合第*章“招标公告”附件 * 的规定；

（*） 投标人的业绩符合第*章“招标公告”附件 * 的规定；

（*） 投标人的负责人符合第*章“招标公告”附件 * 的规定；

（*） 投标人的信誉符合第*章“招标公告”附件 * 的规定；

（*） 投标人不存在第*章“投标人须知”第 *.*.* 项和 *.*.* 项规定的情形；

（*） 以非联合体形式投标。

*.*

第*信封初步评审

（*） 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；

（*） 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位公章齐全，符合招标文件规定；

（*） 投标人按照招标文件规定的金额、形式、时间和账户等要求提 供了投标保证金；

（*） 投标人按照招标文件规定提供了法定代表人身份证明和法定代表人的授权委托书（如有）；

（*） 投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，未对投标人的责任和义务提出实质性修改；

（*） 投标文件载明的服务期、投标文件有效期满足招标文件要求；

（*） 投标文件中未出现有关投标报价的内容；

（*） 投标人未提供虚假资料；

（*） 投标文件未附有招标人不能接受的条件。

*.*

第*信封详细评审

评审因素

评分值

（*） 投标文件第*信封（商务技术文件）：

**分

*. 投标人与本项目相关的具体业绩

** 分

*. 拟投入本项目的人员资格和能力

**分

*. 投标人的审计工作方案

**分

*.履约信誉和技术能力

**分

*.*

第*信封初步评审

（*） 报价文件按招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨， 内容齐全完整；

（*） 报价文件中法定代表人或其授权的代理人签字、投标人单位公章齐全，符合招标文件规定；

（*） 报价函中填写了投标报价，且没有超过招标人公布的最高投标限价，并且报价唯*；

（*） 报价文件按招标文件规定填报了报价分析表。

*.*

第*信封澄清

第*信封澄清过程中，发生以下任*情形的，作否决其投标文件处理：

（*） 投标人拒绝确认算术性修正后的报价；

（*） 修正后的报价超过最高投标限价。

*.**

第*信封详细评审

评审因素

评分值

（*）投标文件第*信封（报价文件）

**分

*. 评标价

**分

*.**

评标结果

由评标委员会推荐前*名中标候选人

*.*.*

分值构成

（总分 *** 分）

第*个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书： ** 分

主要人员： ** 分

技术能力： * 分

业 绩： ** 分

履约信誉： * 分

第*个信封（报价文件）评分分值构成： 评标价： ** 分

*.*.*

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（*）评标价的确定：

投标人报价出现以下*种情况之*的，不参与评标基准价 计算；①投标人报价低于标段最高限价的 **%，②出现招标文件和*章“投标人须知”第*.*.*项规定的情形。

评标价＝投标函文字报价，即固定审计费

（*）评标基准价的确定

除按第*章“投标人须知”第 *.*.* 项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉**个最高评标价和**个最低评标价后的算术平均值。如评标价的数量*≤*家时，**、**取*；*≤*≤*家时，**取*，**取*；*≤*≤**家时，**取*，**取*；**≤*≤**家时， **取*，**取*；**≤*≤**家时，**取*，**取*；**≤*≤**家时，**取*，**取*；**≤*≤**家时，**取*，**取*；以此类推。

序号

评分因素

评分因素权重 分值

各评分因素细分项

分值

评分标准

*.*.*(*)

全过程造价咨询工作方案

**分

组织机构及人员配置

*分

根据投标人造价咨询工作方案第*项内容，投入本项目的机构及人员配置*般得*-*.*分，较合理得*.*-*.*分，合理得*.*-*分。

造价咨询范围、内容、步骤和程序

*分

根据投标人造价咨询工作方案第*项内容，对本项目的造价咨询范围、内容、步骤和程序阐述*般得*-*.*分，较合理得*.*-*.*分，合理得*.*-*分。

重点及难点分析

*分

根据投标人造价咨询工作方案第*项内容，对本项目的重点及难点分析理解*般得*-*.*分，较合理得*.*-*.*分，合理得*.*-*分。

造价咨询工作质量控制方法及措施

*分

根据投标人造价咨询工作方案第*项内容，造价咨询工作质量控制方法及措施*般得*-*.*分，较合理得*.*-*.*分，合理得*.*-*分。

*.*.*(*)

主要人员

**分

基本分

**分

投标人拟投入了与本次招标内容资格要求工程造价人员相适应得基本分。

加分

*分

（*）***-**标段需满足以下基本条件时方可计算加分，否则不加分，条款如下：

①拟投入项目负责人：

拟派往本项目的项目负责人为注册造价工程师且执业年限为**年(含)以上的得*分，同时具备高级工程师或以上职称者加*分；本项最多得*分；

②拟投入业务评审人员：

拟投入本项目业务评审人员需*年以上造价经验，具有公路、土建、安装专业类别造价师资格的，且同时具有工程师或以上职称的；每增加*类专业造价师资格加*分；本项目最多得*分；

（ 评审依据：以上提供相关证书原件得分，****的不得分。注：年限以造价工程师执业资格证书签发日期为准，需提供拟派的 执业 人员近 * 年社保部门出具的社保证明或社保网站截图，提供“全国公路造价人员资格证书查询系统”“全国建筑市场监管公共服务平台”造价工程师信息查询截图。）

*.*.*(*)

****因素（**分）

业绩

**分

基本分

**分

投标人有与本次招标内容资格要求的造价咨询业绩时得基本分。

加分

**分

（*）***-**标段造价咨询业绩需满足以下条件时方可计算加分，否则不加分，条款如下。

①工程预、结（决）算审核业绩

投标人完成过建设投资项目单项工程造价在******元（含）以上的工程预、结（决）算审核业务，每提供*份得*分；最多得*分。

②全过程跟踪审计或全过程造价咨询业绩

投标人完成过建设投资项目单项工程造价在******元以上的全过程跟踪审计或全过程造价咨询业务，每提供*份得*分；最多得*分。

③公路工程全过程跟踪审计或全过程造价咨询业绩

投标人完成过建设投资项目单项工程造价在*******元以上（悬拉索式或斜拉式或连续梁）公路或市政桥梁工程的全过程跟踪审计或全过程造价咨询业务，每提供*份得*分；最多得*分。

（ 评审依据： ①佐证材料：若为财政评审业绩提供合同（或委托书）、中介机构出具的预算书封面及财政部门出具的评审报告红头文件（或中介机构出具的财政评审报告），若为结算审核业绩提供合同（或委托书）、中介机构出具审核报告（包含结算审核定案表）；②佐证材料要求：业绩必须为建设投资项目，业绩金额以审定金额为准，业绩时间均以审核（或审计）报告落款时间为准，均须为****年*月*日至开标日已完成工程项目）③全过程跟踪审计业绩须提供项目委托合同原件、审核报告（含定案表）原件④桥梁结构类型需提供相关证明材料。业绩不重复计分。

技术能力

*分

加分

*分

①造价软件（公路桥梁、建筑*个类别）购置齐全的得*分，每*类计*分。

评审依据：提供购买合同原件和发票复印件加盖公章。

②本地化服务：投标人在****省范围内有固定的办公场所及相应的设施设备的；如投标人在****省范围内没有固定的办公场所及相应的设施设备的，须承诺在领取成交通知书后**天内完成购买或租用办公场地及完善相应设施设备，须在响应文件中提供承诺函并加盖公章；满足要求的，得*分。

评审依据：提供办公场地自有或租用合同证明材料复印件加盖公章或承诺函；

③企业获得***质量管理体系证书且在有效期内的得*分。

评审依据：提供*******质量管理体系证书复印件加盖投标人公章，同时证书原件在投标文件截止前随投标文件同时递交，否则不予计分。

履约信誉

*分

加分

*分

①企业信用评价获得***级且在有效期内的得*分，获得**级以下得*分。

评审依据：提供中国建设工程造价管理协会发布的关于信用评价评定结果红头文件和信用评价网页查询截图及证明其在有效期内的网页查询截图。

*.*.*(*)

评标价

**分

评标价得分计算：

投标人报价高于评标基准价*个*分点扣*.*分，低于评标基准价*个*分点扣*.*分，中间值按比例内插计算,报价得分计算*舍*入，保留*位小数。

用公式表示如下：

式中：**——投标人报价得分；

*—报价得分所占的*分比权重，*=**；

**——投标人的投标报价；

*—评标基准价。

若**＞*，则* =*.*；若**≤*，则*=*.*。

需要补充的****内容：

各评审因素项得分*般不低于其权重分值的**%，且各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为*人及以上时，该平均值以去掉*个最高分和*个最低分后计算。评标委员会成员对某*项评分因素的评分低于权重分值**%的，应在评标报告中作出说明。