广西伟鹏招标代理有限公司关于彩色多普勒超声诊断仪设备采购（LBJXZC2021-G1-00069-GXWP）质疑答复函（二）

质疑人名称：****谦旺金医疗器械有限公司

质疑人地址：****省****市进贤县创业大道***号医科园标准厂房*区*楼***

法定代表人：邹细花

委托代理人：罗兵

身份证号：******************

联系电话：***********

****谦旺金医疗器械有限公司：

我公司于****年**月*日上午**时**分收到贵公司递交有关于项目名称：****采购，项目编号：**********-**-*****-****招标文件参数的质疑函，我招标代理****对贵公司所提出的质疑内容高度重视，经我公司认真核实查证，现就有关质疑事项答复如下：

质疑事项*：招标文件货物技术参数设置具有明显倾向性。

事实依据:

*、招标文件第*页“第▲*.*.*≥**英寸****监视器，具有液晶触摸屏”，业

内主流彩超产品监视器尺寸要求均为**英寸或**.*英寸，只有**品牌经常描述其

监视器为**英寸，见**产品标底参数、英文原版技术白皮书文件

*、招标文件第*页“第▲*.*.**.*心脏相控阵探头扫描角度≥***°项”

该条款为**独家参数，见**独家参数标底文件描述

*、招标文件第*页*.*.**.*具备超声造影参数成像功能，使用不同颜色显示造影剂到达时间，方便观察并比较病灶及组织的造影剂灌注特点。彩色和时间可自行设置。支持原始数据功能，同*系列其他机型的以原始数据格式存储的动态造影图像也可以导入本设备做出超声造影参数成像图

*、招标文件第*页*.*.**.*具备成像质量监控色棒和操作动作曲线指导医生操作第*.*.*项:标配心脏探头彩色血流多普勒中心频率可视可调≥*个

*、招标文件第*页*.*.**原始数据储存，可对回放的常规图像进行≥**种参数调节

*、招标文件第*页▲*.*.*探头接口≥*个均为无针触点式大接口，至少有*个激活的探头接口(不包括笔式探头接口)

*、招标文件第*页▲*.*.*阵元:小器官面阵探头阵元数≥****阵元

*、招标文件第*页*.*.*.*单晶体相控阵探头:超声频率*.*-*.****，扫描角度≥***°

*、招标文件第**页▲*.*.*扫描深度≥**.***(提供白皮书或检测报告或图片证明)

**、招标文件第**页*.*.*标配心脏探头彩色血流多普勒中心频率可视可调≥*个

**、招标文件第**页第*.*.*项:标配腹部凸阵探头彩色血流多普勒中心频可视可调≥*个。以上第*-**项的技术均为**的独家宣传和规格书中的参数。

法律依据:《中华人民共和国****法实施条例)第**条规定采购人或者采购代理机构有下列情形之*的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇:(*)就同*采购项目向供应商提供有差别的项目信息；(*)设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(*)采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；(*)以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；(*)对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；(*)限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；(*)非法限定供应商的所有制形式、组织形式或者所在地；(*)以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。该项目招标参数符合其中第*项、第*项。

质疑事项*回复：

*、贵公司对该参数不理解，这不是简单的监视器的问题，是贵公司不了解高科技显示器，恶意质疑。****是目前市场昂贵最高级的监视器，被誉为“梦幻显示器”有介绍，高端手机高端系列（华为保时捷系列、苹果**系列），主流高端彩超品牌最高端型号都采用****，飞利浦、西门子、**、日立，证据不足，不予采信。

贵公司对最基础的超声产品性能指标不了解，以及高端超声产品发展，先进技术。而且贵公司未提供任何专业人员（或专家）、意见签名、身份证信息、职称等信息；有明显的恶意质疑，属于扰乱****的行为。

*、此技术是妇科*维成像技术参数，客户为了以后升级开展*维检查临床需求使用，降低客户成本，避免以后为了*个技术需要高昂的去购买*台机器。

满足最低*家入围标准：迈瑞、**、佳能、日立等都具有。

在贵州、云南、湖南省级集采项目中迈瑞、蓝韵、武汉中旗等很多品牌可以实现参数的定制；能满足*-**项技术的产品有** 、飞依诺、佳能、迈瑞、飞利浦、蓝韵、海信、中科等等。

请贵公司选择最符合要求的产品来竞标。

质疑事项*：招标文件评分标准不符合《****货物与服务招标投标管理办法》有关精神。

事实依据:*、第*章评标原则级评分标准*.货物性能、配置分(*)*般性参数(未标注▲的技术参数)，满分**分*档(*)分：投标货物技术参数有负偏离达*项(含)以上的。*档(**分)：投标货物技术参数完全符合招标文件要求，综合评定较好的；*档(**分)：投标货物技术参数完全符合招标文件要求，对货物性能有显著提升，综合评定优秀的。该想评分标准*是分值区间划分不合理，*是没有评审因素的量化和细化。

*、售后服务**分：*档(*分)：综合评定*般。*档(**分)：综合评定良好。*档(**分)：综合评定优秀。没有量化和细化。

法律依据:《****货物与服务招标投标管理办法》第***条规定“评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。商务条件和采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。”

请求：*、修改货物技术参数，尤其是前述倾向性技术参数；*、修改评分办法，严格按照《****货物与服务招标投标管理办法》规定设置评分办法。

质疑事项*回复：

*、该评分标准公平公正；没有任何指向性、特定分项，没有以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件，货物性能符合最基础的要求可以拿分，设备类的项目，是允许有正、负偏离的。

综上所述，贵公司质疑事项不成立，予以驳回。

根据《****质疑和投诉办法》（财政部令第**号）的规定，如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后**个工作日内向同级****监督管理部门投诉。

特此复函。

招标代理机构：****

地址：来宾市兴宾区红水河大道***号（滨江园东门旁）

电话：****-*******

传真：****-*******

招标代理机构：****

****年**月*日

附件信息:

• ****年**月*日质疑回复函（*）.********年**月*日质疑回复函（*）.****

  ***.* **