关于扶绥县新纬网络技术服务部质疑函的回复
扶绥县新纬网络技术服务部：
贵单位于****年*月*日对项目名称为：****区教育网络服务采购，采
购编号为：********-**-*****-****的采购项目提出了质疑，为了保证本次
****项目的公平、公正，我单位做出以下回复：
事项*：
针对“第*章服务需求*览表”内的“项号”为“*”“服务名称”为“***
机房配套云服务”的“服务内容及要求”中的“*、互联网出口安全云服务”内
的“*、提供的设备满足以下性能要求：”下面的参数（招标文件第*页）：
质疑项：
*）★性能指标：*层吞吐量******，应用层吞吐量******；并发连接
数*****，新建连接数***；******最大并发接入数****，***最大加密流
量*******；硬件指标：**；双电源；标配*个*兆电口+*个*兆光口+*
个*兆光口，*个串口（****），*个****.*；
意见原因：
我司通过浏览锐捷、华*、华为、迈普等官网查询，该档次设备支持*个
****.*接口的设备厂家只有锐捷，目.****.*接口实际使用中并不会使用*个，
基本上不会用到。因此该条参数具有指向性和排他性指标且违背了招标法规定
的满足*个产品厂家的要求。
经过调查****区各学校教育网络的流量及在线并发人员规模，参数内的性
能指标严重过高，造成性能过剩、浪费预算
修改意见：
*.建议将“*个****.*”修改为“提供***接口”。
*.建议将“*层吞吐量******,应用层吞吐量******:并发连接数*****,新
建连接数***”修改为“*层吞吐量******,应用层吞吐量******；并发连接
数****新建连接数***”。
回复：
为保证本项目所需服务的可靠性、灵活性、可扩展性、环境适应性，需要重
点保障全部服务的穴余能力，包括对于吞吐量、电源、接口、***接口等均需
*
要*定穴余。我单位在项目前期已经对当前需求量以及后续的*年发展进行了深
入考虑及规划，因此本次项目建设并不存在性能过剩。且经过市场调研，使用华
为、华*、绿盟等品牌的相关设施均可满足此项服务需求。贵公司提出的质疑项
缺乏相关材料证明进行支撑，不足以证明该技术参数具备唯*性，因此该技术
参数并未指向特定供应商、特定产品。不存在以不合理的条件限制或者排斤潜在
投标人，对潜在投标人实行歧视待遇的行为。不存在要求或者标明特定的生产供
应者以及含有倾向或者排斤潜在投标人的其他内容。
综上，贵公司提交的质疑细项内容不符合事实情况，无事实依据和法律依据，
该项质疑不成立。
事项*:
针对“第*章服务需求*览表”内的“项号”为“*”“服务名称”为“***
机房配套云服务”的“服务内容及要求”中的“*、互联网出口安全云服务”
内的“*、提供的设备满足以下性能要求：”下面的参数（招标文件第*页）：
质疑项：
**）*支持业务安全和用户安全的风险展示；支持全网实时热点事件展示；
支持在同*个界面对全网所有服务器和主机的安全状况进行风险评估，支持对当
前所有业务的安全防护状态进行动态保护；
**）支持企业安全能力图谱，可展示设备对资产防护的有效性，对当前的风
险预测、风险防御、风险检测能力进行展示，并对当前资产安全状态进行评级；
同时展示当前设备的安全能力等级，展示每日安全能力的更新情况；
**）支持采用无特征**检测技术对恶意勒索病毒及挖矿病毒等热点病毒
进行检测，给出基于**技术的病毒检测报告；
**）支持对企业所有的网站提供保护情况的总览，包括哪些网站当前保护
措施不足，哪些网站在有效保护中，当前的漏洞、恶意扫描、***攻击及算改事
件发生的总体情况，同时风险要可定位到某个网站，并可以对网站面临的威胁给
出处理方式；
意见原因：
我司通过浏览锐捷、华*、华为、迈普等官网查询，该档次设备支持这*项
功能的设备厂家只有锐捷。因此该条参数具有指向性和排他性指标且违背了招标
法规定的满足*个产品厂家的要求。
修改意见：
建议全部删除。
回复：
*
本次教育网络服务采购，在互联网出口侧，安全本就是重要考量要求之*
如今国家对网络安全非常重视，对使用单位提出的安全要求越来越高，传统安全
能力已经无法满足安全需要。为了保障本次项目建设安全性，风险展示、企业安
全能力图谱、**检测能力以及网络防护能力均为非常必要功能。同时我单位也
与国内多家厂商均有过大量沟通探讨。市场上锐捷、青藤云、腾讯云均具备相应
技术能力。因此本条参数完全满足*家。贵公司提出的质疑项缺乏相关材料证明
进行支撑，不足以证明该技术参数具备唯*性，因此该技术参数并未指向特定
供应商、特定产品。不存在以不合理的条件限制或者排斤潜在投标人，不得对潜
在投标人实行政视待遇。不存在要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或
者排斤潜在投标人的其他内容。
综上，贵公司提交的质疑细项内容不符合事实情况，无事实依据和法律依据，
该项质疑不成立。
事项*:
针对“第*章服务需求*览表”内的“项号”为“*”、“服务名称”为“***
机房配套云服务”的“服务内容及要求”中的“*、互联网出口上网行为管理云
服务”内的“*、提供的设备满足以下性能要求：”下面的参数（招标文件第*、
**页）:
质疑项：
*）★性能参数：网络层吞吐量（大包）：***，应用层吞吐量：****，
支持互联网带宽性能：****，支持用户数：******，包转发率：*.*****，
每秒新建连接数：******，最大并发连接数：********。
*）+支持*维码认证，管理员扫描访客的*维码后对其网络访问授权；
**）支持将非法热点接入网络的行为通过邮件告警通知管理员，并在数据
中心支持行为记录和查询；（提供产品界面截图并加盖投标人公章）
意见原因：
我司通过浏览锐捷、华*、华为、迈普等官网查询，该档次设备支持“*）
和“**）”这*项功能的设备厂家只有锐捷。因此该条参数具有指向性和排他性
指标且违背了招标法规定的满足*个产品厂家的要求。
经过调查****区各学校教育网络的流量及在线并发人员规模，参数内的性
能指标严重过高，造成性能过剩、浪费预算
修改意见：
*.建议性能参数改为“网络层吞吐量（大包）：**，应用层吞吐量：***,每秒
*
新建连接数：*****，最大并发连接数：*******。”
*.建议删除“*）”和“**）”*条参数
回复：
本次教育网络服务采购，在互联网出口侧，安全本就是重要考量要求之*。
如今网络安全要求越来越高，传统安全能力已经无法满足安全需要。需要管理员
采用*维码方式进行认证保障安全，且邮件告警更为我单位及时掌握网内安全信
息的必备步骤，且市场上绝大多数厂家例如奇安信、锐捷、天融信均支持该能力。
并且我单位在项目前期已经对当前需求量以及后续的*年发展做了持续规
划，因此本次项目建设并不存在性能过剩。而是为了保障未来*年发展必须满足
的要求。贵公司提出的质疑项缺乏相关材料证明进行支撑，不足以证明该技术
参数具备唯*性，因此该技术参数并未指向特定供应商、特定产品。不存在以
不合理的条件限制或者排斤潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。不存
在要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斤潜在投标人的其他内
容。
综上，贵公司提交的质疑细项内容不符合事实情况，无事实依据和法律依据，
该项质疑不成立。
事项*:
针对“第*章服务需求*览表”内的“项号”为“*”、“服务名称”为“***
机房配套云服务”的“服务内容及要求”中的“*、教育网边界安全云服务”内
的“*、提供的设备满足以下性能要求：”下面的参数(招标文件第**页）：
质疑项：
*）★性能参数：网络层吞吐量：***，应用层吞吐量：***，***吞吐量：
**，防病毒吞吐量：*.**，全威胁吞吐量：*.**，并发连接数：****，****
新建连接数：***，******推荐用户数（单独购买）：**，******最大用
户数（单独购买）：***，******最大理论加密流量（单独购买）：****，*****
最大隧道数：****，********吞吐量：*.**。
*）★硬件参数：规格：**，内存大小：***，硬盘容量：********+**
****，电源：亢余电源，接口：**兆电口+**兆光口***+
意见原因：
我司通过浏览锐捷、华*、华为、迈普等官网查询，该档次设备支持*
个硬盘接口的设备厂家只有锐捷，且实际使用中硬盘并不会做****。因此
*
该条参数具有指向性和排他性指标且违背了招标法规定的满足*个产品厂
家的要求。
经过调查****区各学校教育网络的流量及在线并发人员规模，参数内
的性能指标严重过高，造成性能过剩、浪费预算
修改意见：
*.建议将“硬盘容量：********+******”修改为“提供不少于****固
态硬盘或******硬盘”。
*.建议性能参数改为“网络层吞吐量：***，应用层吞吐最：**,***吞吐
量：**，防病毒吞吐量：*.**，全威胁吞吐量：*.**，并发连接数：****，****
新建连接数：***，******并发用户数：***，******最大理论加密流量：
****，*****最大隧道数：*****，********吞吐量：***。”
回复：
为保证本项目所需服务的可靠性、灵活性、可扩展性、环境适应性，本项目
要求提供本项服务所需的基础设施具备固态硬盘及机械硬盘组合配置从而提高
服务交付性能。
并且我单位在项目前期已经对当前需求量以及后续的*年发展做了持续规
划，因此本次项目建设并不存在性能过剩，且经过市场调研，采用天融信、深信
服、奇安信等品牌相关设施均可提供满足上述要求的服务。贵公司提出的质疑项
缺乏相关材料证明进行支撑，不足以证明该技术参数具备唯*性，因此该技术
参数并未指向特定供应商、特定产品。不存在以不合理的条件限制或者排斤潜在
投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。不存在要求或者标明特定的生产供应
者以及含有倾向或者排斤潜在投标人的其他内容。
综上，贵公司提交的质疑细项内容不符合事实情况，无事实依据和法律依据，
该项质疑不成立。
事项*:
针对“第*章服务需求*览表”内的“项号”为“*”、“服务名称”为“***
机房配套云服务”的“服务内容及要求”中的“*、教育网边界安全云服务”内
的“*、提供的设备满足以下性能要求：”下面的参数（招标文件第**页）
质疑项：
*）支持业务安全和用户安全的风险展示：支持全网实时热点事件展示；支
持在同*个界面对全网所有服务器和主机的安全状况进行风险评估，支持对当前
所有业务的安全防护状态进行动态保护
**）支持采用无特征**检测技术对恶意勒索病毒及挖矿病毒等热点病毒进
行检测，给出基于**技术的病毒检测报告；
**）支持对用户所有的网站提供保护情况的总览，包括哪些网站当前保护
措施不足，哪些网站在有效保护中，当前的漏洞、恶意扫描、***攻击及算改事
件发生的总体情况，同时风险要可定位到某个网站，并可以对网站面临的威胁给
出处理方式：
意见原因：
我司通过浏览锐捷、华*、华为、迈普等官网查询，该档次设备支持这*项
功能的设备厂家只有锐捷。因此该条参数具有指向性和排他性指标且违背了招标
法规定的满足*个产品厂家的要求。
修改意见：
建议全部删除。
回复：
本次教育网络服务采购，在互联网出口侧，安全本就是重要考量要求之*。
如今安全要求越来越高，传统安全能力已经无法满足安全需要。为了保障本次项
自建设安全性，风险展示、企业安全能力图谱、**检测能力以及网络防护能力
均为非常必要功能。同时我单位也与国内多家厂商均有过大量沟通探讨。市场上
锐捷、青藤云、腾讯云均具备相应技术能力。因此本条参数完全满足*家。贵公
司提出的质疑项缺乏相关材料证明进行支撑，不足以证明该技术参数具备唯*
性，因此该技术参数并未指向特定供应商、特定产品。不存在以不合理的条件
限制或者排斤潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。不存在要求或者标
明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斤潜在投标人的其他内容。
综上，贵公司提交的质疑细项内容不符合事实情况，无事实依据和法律依据，
该项质疑不成立。
事项*：
针对“第*章服务需求*览表”内的“项号”为“*”、“服务名称”为“***
机房配套云服务”的“服务内容及要求”中的“*、运维管理中心态势感知云服
务”内的“*、提供的设备满足以下性能要求：”下面的参数（招标文件第**
页）：
质疑项：
**）支持接入防火墙、上网行为管理、终端***、***无线控制器、***
数据库审计和潜伏威胁探针等设备，并支持在页面中显示安全组件接入的数量和
状态；
意见原因：
我司通过浏览锐捷、华*、华为、迈普等官网查询，该档次设备支持其中所
*
述设备联动的设备厂家只有锐捷。因此该条参数具有指向性和排他性指标且违背
了招标法规定的满足*个产品厂家的要求。
修改意见：
建议删除其中的“上网行为管理、终端***、***无线控制器、***数据库
审计“。
回复：
我单位像目前与国内多家厂商均有过大量沟通探讨，对于态势感知产品，国
内厂家基本都能实现态势感知与自身以及第*方安全设备联动。且据我们了解，
多家厂商具备该能力，诸如：锐捷、天融信、亚信。该条参数完全满足*家要求。
贵公司提出的质疑项缺乏相关材料证明进行支撑，不足以证明该技术参数具备
唯*性，因此该技术参数并未指向特定供应商、特定产品。不存在以不合理的
条件限制或者排斤潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。不存在要求或
者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斤潜在投标人的其他内容。
综上，贵公司提交的质疑细项内容不符合事实情况，无事实依据和法律依据，
该项质疑不成立。
事项*:
针对“第*章服务需求*览表”内的“项号”为“*”、“服务名称”为“***
机房配套云服务”的“服务内容及要求”中的“*、运维管理区堡垒机云服务”
内的“*、提供的设备满足以下性能要求：”下面的参数（招标文件第**页）
质疑项：
*）为了保证设备间的功能联动性，需支持与本项目上网行为管理设备
进行联动响应，同步上网行为管理设备认证用户，实现与安全事件关联；
意见原因：
我司通过浏览锐捷、华*、华为、迈普等官网查询，该档次设备支持其中所
述设备联动的设备厂家只有锐捷。因此该条参数具有指向性和排他性指标且违背
了招标法规定的满足*个产品厂家的要求。
修改意见：
建议删除。
回复：
我单位像目前与国内多家厂商均有过大量沟通探讨，对于态势感知产品，国
内厂家基本都能实现态势感知与自身以及第*方安全设备联动。
且据我们了解，多家厂商具备该能力，诸如：锐捷、天融信、亚信。该条参
数完全满足*家要求。贵公司提出的质疑项缺乏相关材料证明进行支持，不足
以证明该技术参数具备唯*性，因此该技术参数并未指向特定供应商、特定产
品，该技术参数并未指向特定供应商、特定产品。且该条参数并非标注★号条
款，即并非实质性要求和条件，不存在以不合理的条件限制或者排斤潜在投标人，
不得对潜在投标人实行政视待遇。不存在要求或者标明特定的生产供应者以及含
*
有倾向或者排斤潜在投标人的其他内容。
综上，贵公司提交的质疑细项内容不符合事实情况，无事实依据和法律依据，
该项质疑不成立。
事项*:
针对“第*章服务需求*览表”内的“项号”为“*”“服务名称”为“***
机房配套云服务”的“服务内容及要求”中的“*、运维管理区堡垒机云服务”
内的“*、提供的设备满足以下性能要求：”下面的参数（招标文件第**页）
质疑项：
*）性能指标：可管理资源数***个，支持*******扩容；硬盘*
******+*******；单电源；标配**个*兆电口；
意见原因：
我司通过浏览锐捷、华*、华为、迈普等官网查询，该档次设备支持*个硬
盘接口的设备厂家只有锐捷，且实际使用中硬盘并不会做****。因此该条参数
具有指向性和排他性指标且违背了招标法规定的满足*个产品厂家的要求。
修改建议：
将“硬盘容量：********+******”修改为“提供******硬盘”。
回复*:
为保证本项目所需服务的可靠性、灵活性、可扩展性、环境适应性，本项目
要求提供本项服务所需的基础设施具备固态硬盘及机械硬盘组合配置从而提高
服务交付性能。
并且我单位在项目前期已经对当前需求量以及后续的*年发展做了持续规
划，因此本次项目建设并不存在性能过剩。且***、深信服、绿盟等品牌相关设
施均可提供此项服务要求，因此该条参数完全满足*家要求。贵公司提出的质疑
项缺乏相关材料证明进行支持，不足以证明该技术参数具备唯*性，因此该技
术参数并未指向特定供应商、特定产品。且该条参数并非标注★号条款，即并
非实质性要求和条件，故不存在以不合理的条件限制或者排斤潜在投标人，不得
对潜在投标人实行歧视待遇。亦不存在要求或者标明特定的生产供应者以及含有
倾向或者排斤潜在投标人的其他内容。
综上，贵公司提交的质疑细项内容不符合事实情况，无事实依据和法律依据，
该项质疑不成立。
事项*:
针对“第*章服务需求*览表”内的“项号”为“*”、“服务名称”为“***
机房配套云服务”的“服务内容及要求”中的“*、运维管理区日志审计云服务”
内的“*、提供的设备满足以下性能要求：”下面的参数（招标文件第**页）
质疑项：
**）内置**个主机审计许可证书，平均每秒处理日志数（***）最大性能*
****条/秒，**规格，可用物理磁盘空间*************+*********；单电源；
标配**个*兆电口；
*
意见原因：
我司通过浏览锐捷、华*、华为、迈普等官网查询，该档次设备支持*个硬
盘接口的设备厂家只有锐捷，且实际使用中硬盘并不会做****。因此该条参数
具有指向性和排他性指标且违背了招标法规定的满足*个产品厂家的要求。
修改建议：
将“硬盘容量：********+********”修改为“提供******硬盘**”
回复：
为保证本项目所需服务的可靠性、灵活性、可扩展性、环境适应性，本项目
要求提供本项服务所需的基础设施具备固态硬盘及机械硬盘组合配置从而提高
服务交付性能。贵司提出的“实际使用中硬盘并不会做****”缺乏事实依据且
与服务需求不符。且***、深信服、绿盟等品牌相关设施均可提供此项服务要求，
因此该条参数完全满足*家要求。经我单位通过多家国内主流厂家沟通查证，且
***、深信服、绿盟等品牌相关设施均可提供此项服务要求，因此该条参数完全
满足*家要求。贵公司提出的质疑项缺乏相关材料证明进行支持，不足以证明
该技术参数具备唯*性，因此该技术参数并未指向特定供应商、特定产品。且
该条参数并非标注★号条款，即并非实质性要求和条件，故不存在以不合理的
条件限制或者排后潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。亦不存在要求
或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斤潜在投标人的其他内容。
综上，贵公司提交的质疑细项内容不符合事实情况，无事实依据和法律依据，
该项质疑不成立。
事项**：
针对“第*章服务需求*览表”内的“项号”为“*”、“服务名称”为“***
机房配套云服务”的“服务内容及要求”中的“*、漏洞扫描云服务”内的“*、
提供的设备满足以下性能要求：”下面的参数（招标文件第**页）
质疑项：
（*）硬件参数：规格：**，内存大小：**，硬盘容量：********+*******，
电源：单电源，接口：**兆电口+**兆光口***。
意见原因：
我司通过浏览锐捷、华*、华为、迈普等官网查询，该档次设备支持*个硬
盘接口的设备厂家只有锐捷，且实际使用中硬盘并不会做****。因此该条参数
具有指向性和排他性指标且违背了招标法规定的满足*个产品厂家的要求。
修改建议：
将“硬盘容量：********+******”修改为“硬盘容量：******”。
回复：
为保证本项目所需服务的可靠性、灵活性、可扩展性、环境适应性，本项目
要求提供本项服务所需的基础设施具备固态硬盘及机械硬盘组合配置从而提高
服务交付性能。因此，贵司提出的“实际使用中硬盘并不会做****”缺乏事实
依据与服务需求不符。且***、深信服、绿盟等品牌相关设施均可提供此项服务
要求，因此该条参数完全满足*家要求。贵公司提出的质疑项缺乏相关材料证明
进行支持，不足以证明该技术参数具备唯*性，因此该技术参数并未指向特定
供应商、特定产品。且该条参数并非标注★号条款，即并非实质性要求和条件，
*
故不存在以不合理的条件限制或者排斤潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视
待遇。亦不存在要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斤潜在投标
人的其他内容。
其次，贵司提出的将“硬盘容量：********+******”修改为“硬盘容
量：******”与招标文件中的硬件参数：“硬盘容量：********+*******”
前后矛盾，故不接受将“硬盘容量：********+******”修改为“硬盘容量：
******”的建议。
综上，贵公司提交的质疑细项内容不符合事实情况，无事实依据和法律依据，
该项质疑不成立。
事项**:
针对“第*章服务需求*览表”内的“项号”为“*”“服务名称”为“***
机房配套云服务”的“服务内容及要求”中的“**、核心交换机”内的“*、
提供的设备满足以下性能要求：”下面的参数（招标文件第**页）
质疑项：
*）★主控引擎支持集成硬件监控功能，能集中监控板卡、风扇、电源、
环境。无需单独配置硬件监控板卡，降低整机功耗
*）★为保障核心设备的安全可靠性，要求所投产品端口浪涌抗扰度≥
***（即具备***的防雷能力），投标时提供具有***或***或****认证章
的第*方权威机构检验报告证明；
*）支持“多虚*”与“*虚多”同时使用，彻底实现资源池化；
意见原因：
我司通过浏览锐捷、华*、华为、迈普等官网查询，该档次设备支持*个硬
盘接口的设备厂家只有锐捷。因此该条参数具有指向性和排他性指标且违背了招
标法规定的满足*个产品厂家的要求。
修改建议：
建议全部删除。
回复：
鉴于本次项目要求，需要重点保障设备自身安全性和稳定性。因此硬件监控
功能必不可少。并且基于等保要求、机房建设规范等，核心设备必须具备防雷功
能，以防止意外情况发生。并且我单位前期已经与多家厂商沟通：诸如******、
信锐、华*、思科、华*均具备该能力。贵公司提出的质疑项缺乏相关材料证明
进行支撑，不足以证明该技术参数具备唯*性，因此该技术参数并未指向特定
供应商、特定产品。不存在以不合理的条件限制或者排斤潜在投标人，不得对潜
在投标人实行歧视待遇。不存在要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或
者排斤潜在投标人的其他内容。
综上，贵公司提交的质疑细项内容不符合事实情况，无事实依据和法律依据，
该项质疑不成立。
**
事项**:
针对“第*章服务需求*览表”内的“项号”为“*”、“服务名称”为“***
机房配套云服务”的“服务内容及要求”中的“**、核心路由”内的“*、提
供的设备满足以下性能要求：”下面的参数（招标文件第**、**页）：
质疑项：
*）★为保证设备稳定性，要求支持主控引擎≥*，独立交换转发板，控
制平面、转发平面物理分离，业务插槽数量**个；
*）配置单主控引擎、转发板、穴余电源；
*）★配置独立接口板板载*兆光口数量**、*兆电口数量**（非复
用路由接口），*兆光口**个，且非主控、交换网板自带的接口：
*）采用无阻塞交换架构，支持主控转发分离；
意见原因：
我司通过浏览锐捷、华*、华为、迈普等官网查询，该档次设备支持上述参
数的设备厂家只有锐捷。因此该条参数具有指向性和排他性指标且违背了招标法
规定的满足*个产品厂家的要求。
修改建议：
*.*）★为保证设备稳定性，要求支持主控引擎≥*，业务插槽数量≥*个；
*.*）配置单主控引擎、穴余电源；
*.*）★配置*兆光口数量≥*、*兆电口数量≥*（非复用路由接口），*兆
光口**个；
*.*）采用无阻塞交换架构；
回复：
鉴于本次项目要求，需要重点保障设备自身安全性和稳定性。因此主控引擎
几余、平面分离能力、穴余电源、无阻塞交换架构、支持主控转发分离必不可少。
并且本项目网络较为复杂，需要多种*兆光口、*兆电口、*兆光口配置。该参
数非常必要，并且国内绝大多数厂商例如******、信锐、华*、思科、华*均
具备该能力。，贵公司提出的质疑项缺乏相关材料证明进行支撑，不足以证明该
技术参数具备唯*性，因此该技术参数并未指向特定供应商、特定产品。不存
在以不合理的条件限制或者排斤潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。
不存在要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斤潜在投标人的其
他内容。
综上，贵公司提交的质疑细项内容不符合事实情况，无事实依据和法律依据，
该项质疑不成立。
事项**:
针对“第*章服务需求*览表”内的“项号”为“*”、“服务名称”为“学
校端网络出口管理服务”的“服务内容及要求”中的“*、学校端出口安全管理
服务（*）”下面的参数（招标文件第**、**页）：
**
质疑项：
*.★设备具备状态防火墙、***网关、上网行为管理、内容审计、网络流
量控制、广域网优化、无线控制器等多种功能；
*.★设备支持***供电，供电口数&**;*个，整机***供电输出功率大于等
于***，供电端口满足***.****/**规范，，单端口最大对外供电能力可达***，
满足大功率**的供电需求。；
*.内置*****存储≥***，非外置*盘\**卡等形式存储，设备支持***
终端同时上网，整机吞吐≥*******;
**.★支持对无线**进行管理，可自动发现接入**，可管理**≥**个；
意见原因：
我司通过浏览锐捷、华*、华为、迈普等官网查询，该档次设备全部满足的
厂家只有锐捷。因此该条参数具有指向性和排他性指标且违背了招标法规定的满
足*个产品厂家的要求。
修改建议：
建议删除无线控制器及**相关描述。使用专业的无线控制器设备代替锐捷
该项独家功能。内置*****存储修改为***。
*.★设备具有状态防火墙、***网关、上网行为管理、内容审计、网络流
量控制等多种功能；删除“*.★设备支持***供电，供电口数≥*个，整机***
供电输出功率大于等于***，供电端口满足***.****/**规范，单端口最大对外供
电能力可达***，满足大功率**的供电需求。”
*.内置*****存储≥***，非外置*盘\**卡等形式存储，设备支持***
终端同时上网，整机吞吐≥*******;
删除“**.★支持对无线**进行管理，可自动发现接入**，可管理**&**;**
个；”
回复：
本次教育网络服务采购，在学校端出口侧，安全本就是重要考量要求之*。
如今安全要求越来越高，传统安全能力已经无法满足安全需要。为了保障本次项
目建设安全性，要求设备具备状态防火墙、***网关、上网行为管理、内容审
计、网络流量控制、广域网优化、无线控制器等多种功能非常重要，这样可尽最
大可能保障学校网路安全稳定。经过前期调研，大多数学校需要**支持***
供电，且国内大多数厂商**也确实可支持该能力；并且鉴于**管理要求，设
备必须能够实现无线**自动发现和管理，这也是对于网络管理的基本要求。且
经过我单位前期调研，绝大多数厂家例如：锐捷、奇安信、**-****均支持以上
全部参数。贵公司提供的依据及来源是单*品牌的网上搜索及网上截图依据，
且相关截图未体现上述任何参数要求，相关材料证明不全面，不足以证明该技
术参数具备唯*性，该技术参数并未指向特定供应商、特定产品。故不存在以
不合理的条件限制或者排斤潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。亦不
存在要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斤潜在投标人的其他
内容。
综上，贵公司提交的质疑细项内容不符合事实情况，无事实依据和法律依据，
该项质疑不成立。
**
事项**:
针对“第*章服务需求*览表”内的“项号”为“*”、“服务名称”为“学
校端网络出口管理服务”的“服务内容及要求”中的“*、学校端出口安全管理
服务（*）”下面的参数（招标文件第**页）：
质疑项：
*.★固化*兆电口**个，固化*兆光口**个，实配硬盘容量≥**；
*.★设备具备状态防火墙、***网关、上网行为管理、内容审计、网络流量
控制、广域网优化、无线控制器等多种功能
*.★整机并发待机人数≥***人，支持********，实配******隧道数量
****，设备可对无线**进行管理，实配**授权***个，最大支持**授权≥***
个；
意见原因：
我司通过浏览锐捷、华*、华为、迈普等官网查询，该档次设备全部满足的
厂家只有锐捷。因此该条参数具有指向性和排他性指标且违背了招标法规定的满
足*个产品厂家的要求。
修改建议：
*.建议删除无线控制器及**相关描述。使用专业的无线控制器设备代替锐
捷该项目独家功能。
*.建议“实配硬盘容量≥**”改为”实配本地存储空间不低于***“。
回复：
本次教育网络服务采购，在学校端出口侧，安全本就是重要考量要求之*
如今安全要求越来越高，传统安全能力已经无法满足安全需要。为了保障本次项
目建设安全性，要求设备具备状态防火墙、***网关、上网行为管理、内容审
计、网络流量控制、广域网优化、无线控制器等多种功能非常重要，这样可尽最
大可能保障学校网路安全稳定。并且并发待机人数、***隧道数量是对学校调
研后实际确认下的，市场上绝大多数厂家例如：锐捷、奇安信、**-****均支持
以上全部参数。贵公司提供的依据及来源是单*品牌的网上搜索及网上截图依
据，且相关截图未体现上述任何参数要求，相关材料证明不全面，不足以证明
该技术参数具备唯*性，该技术参数并未指向特定供应商、特定产品。故不存
在以不合理的条件限制或者排斤潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。
亦不存在要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斤潜在投标人的
其他内容。
综上，贵公司提交的质疑细项内容不符合事实情况，无事实依据和法律依据，
该项质疑不成立。
事项**:
针对“第*章服务需求*览表”内的“括号”为“*”、“服务名称”为
“学校端网络出口管理服务”的“服务内容要求”中的“*、学校端出口安全管
理服务（*）”下面的参数（招标文件第**页）：
质疑项：
*.★固化*兆电口**个，固化*兆光口**个，实配硬盘容量≥**；
**
*.★设备具备状态防火墙、***网关、上网行为管理、内容审计、网络流量
控制、广域网优化、无线控制器等多种功能
*.★支持********，实配******隧道数量≥***，设备可对无线**进
行管理，实配**授权≥**个，最大支持**授权≥***个
意见原因：
我司通过浏览锐捷、华*、华为、迈普等官网查询，该档次设备全部满足的
厂家只有锐捷。因此该条参数具有指向性和排他性指标且违背了招标法规定的满
足*个产品厂家的要求。
修改意见：
*．建议删除无线控制器及**相关描述。使用专业的无线控制器设备代替
锐捷该项独家功能。
*.建议“实配硬盘容量≥**”改为“实配本地存储空间不低于***”
回复：
本次教育网络服务采购，在学校端出口侧，安全本就是重要考量要求之*
如今安全要求越来越高，传统安全能力已经无法满足安全需要。为了保障本次项
目建设安全性，要求设备具备状态防火墙、***网关、上网行为管理、内容审
计、网络流量控制、广域网优化、无线控制器等多种功能非常重要，这样可尽最
大可能保障学校网路安全稳定。并且*兆电口、*兆光口、**数量、***隧道
数量是对学校调研后实际确认下的，市场上绝大多数厂家例如：锐捷、奇安信、
**-****均支持以上全部参数。贵公司提出的质疑项缺乏相关材料证明进行支撑，
不足以证明该技术参数具备唯*性，因此该技术参数并未指向特定供应商、特
定产品。不存在以不合理的条件限制或者排厅潜在投标人，不得对潜在投标人实
行歧视待遇。不存在要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斤潜在
投标人的其他内容。
综上，贵公司提交的质疑细项内容不符合事实情况，无事实依据和法律依据，
该项质疑不成立。
****年*月*日
**
功能介绍
换一批
潜在投标单位
公告内容：
您当前为:
招标采购
询价订单
分包项目
直采订单
拟在建项目
业主委托
