玉溪市江川区路居镇中心幼儿园教学楼活动室及楼道地板改造项目(第2次)-比地招标网

您当前为:【游客状态】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，后查看完整商机。全国免费咨询热线：400-999-4928

您当前为:【游客状态】，免费信息为7天前的招标信息，后可查看商机。全国免费咨询热线：400-999-4928

公告内容：

项目需求详情

现规划对路居镇中心幼儿园教学楼进行整改。教学楼共有*间活动室，每间面积约为**㎡，*间共计***㎡；教学楼楼道面积约为***㎡。共计整改面积***㎡。

现计划进行*部分整改：

第*部分改（活动室）：

整改范围：教学楼*间活动室，共计***㎡

整改方式：将*间活动室地胶更换成复合木地板

备注：复合木地板。

第*部分改（楼道）：

整改范围：教学楼楼道，共计***㎡

整改方式：更换地胶（需拆除原有地胶）

备注：材料选用***橡胶地板。

具体以需求文件附件为主。

展开

服务周期：**天

报价方式：价格

评选方式：综合评分评分标准(下载)

服务实施地：****省****市****区****市****区路居镇小街子*-附-*号

需求文件：

联系人：***

报名结束时间：****-**-** **:**:**

发布时间：****-**-** **:**:**

采购编号：*************************

采购单位：****

供应商数量：报名供应商不足*家。

允许*家中选

供应商资格：合格的供应商应符合****法第***条规定的基本条件。
（*）*般资质条件
*.具有独立承担民事责任的能力；
*.具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度；
*.具有履行合同所必需的设备和专业技术能力；
*.有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录；
*.参加****活动前*年内，在经营活动中没有重大违法记录；
*.法律、行政法规规定的****条件。(第*-*条由供应商自行承诺，格式详见诚信声明，加盖公章扫描上传)
（*）特定资格条件
*.信誉要求：供应商未被列入“信用中国”网站（***.***********.***.**）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，****严重违法失信行为记录名单及中国****网（***.****.***.**）“****严重违法失信行为信息记录”,“中国裁判文书网（网址：****：//******.*****.***.**）”，截图检索结果，证明无行贿犯罪记录（由采购人或者采购代理机构自行查询，结果提交评标委员会审核）。

异议处理项：如有异议请电话咨询采购人，采购流程问题请咨询平台运营。

更多内容咨询及报价地址： *****://**.***.***/****************?**=********************************

*.第*章评选方法

*.*.*、评选方法前附表

序号	检查因素		检查内容
*	供应商应符合的基本资格条件	（*）具有独立承担民事责任的能力	供应商法人营业执照（副本）或事业单位法人证书（副本）或个体工商户营业执照、供应商法定代表人（负责人）身份证明和法定代表人（负责人）授权代表委托书。
*	供应商应符合的基本资格条件	（*）具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度	符合第章“询比须知”般资质条件规定
*	供应商应符合的基本资格条件	（*）具有履行合同所必需的设备和专业技术能力	符合第章“询比须知”般资质条件规定
*	供应商应符合的基本资格条件	（*）有依法缴纳税收和社会保障金的良好记录	符合第章“询比须知”般资质条件规定
*	供应商应符合的基本资格条件	（）参加**活动前年内，在经营活动中没有重大违法记录	符合第章“询比须知”般资质条件规定
*	供应商应符合的基本资格条件	（）法律、行政法规规定的***条件	符合第章“询比须知”般资质条件规定
*	特定资格条件		按第篇“（）特定资格条件”的要求提交

条款号		评审因素	评审标准
.	符合性评审标准	响应文件供应商名称	与营业执照或事业单位法人证书*致
.	符合性评审标准	响应文件的签字、盖章	符合第章“询比须知”第条相关规定
.	符合性评审标准	响应文件格式	符合第章“询比须知”第条相关规定
.	符合性评审标准	服务期	符合第章“询比须知”第条规定
.	符合性评审标准	质量要求	符合第章“询比须知”第条相关规定
.	符合性评审标准	投标报价	符合第章“询比须知”第条相关规定
.	符合性评审标准	售后服务	符合第章“询比须知”第条相关规定
.	符合性评审标准	验收标准	符合第章“询比须知”第条相关规定
.	符合性评审标准	响应文件唯*	同供应商未提交个以上不同的响应文件

*.*.*、评审标准

序号	评审内容	评分因素及权重	分值	评分标准（以下评分标准为举例）
*	投标报价	投标报价	**分	有效的投标报价中的最低价为评标基准价，按照下列公式计算每个供应商的投标价格得分。投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×。注：按照《促进中小企业发展管理办法》（财库﹝﹞ 号）规定，投标单位认定为小型和微型企业（以投标文件提供的符合规定的有关证明材料为准），对投标价给予*%的扣除，扣除后的价格为评标报价，即评标报价=投标价×（-%）；按照《财政部、司法部关于支持监狱企业发展有关问题的通知》（财库〔〕号）之规定，监狱企业视同小型、微型企业。除上述情况外，评标报价=投标价。
*	技术部分（满分**分）	项目实施方案	**分	第个档次（.～*分）：供应商针对本项目提出的项目实施方案内容完善丰富、项目团队配备完全满足项目实际需求、可行性强，完全满足采购需求，工作效率高、保障可靠有力；第个档次（*.～*分）：供应商针对本项目提出的项目实施方案内容较为完善、项目团队配备满足项目实际需求、具有可行性，满足采购需求，工作效率较高、保障充分；第个档次（*.～*分）：供应商针对本项目提出的项目实施方案内容基本涵盖、项目团队配备基本满足项目实际需求、可行性般，基本满足采购需求，工作效率般、基本能够保障；第个档次（.～*分）：供应商针对本项目提出的项目实施方案内容有欠缺、可行性般，部分满足采购需求，工作效率般、保障不足；第个档次（.～*分）：供应商针对本项目提出的项目实施方案内容不完善、不具有可行性，无法满足采购需求，工作效率低、保障不足；
*	技术部分（满分**分）	投标产品技术参数、样品评审	**分	第个档次（.～分）：供应商投标主要产品技术参数、技术指标（主要产品面料技术参数、技术指标以检测报告及**技术证明材料中的参数为准），样品材质、加工精细度、同性、安全性及美观性、产品标牌质量及美观性优于采购文件要求或行业要求，性能说明真实、详尽、可信；第个档次（分）：供应商投标主要产品技术参数、技术指标（主要产品面料技术参数、技术指标以检测报告及***技术证明材料中的参数为准），样品材质、加工精细度、同性、安全性及美观性、产品标牌质量及美观性满足采购文件要求或行业要求；第个档次（.～.分）：供应商投标主要产品技术参数、技术指标（主要产品面料技术参数、技术指标以检测报告及**技术证明材料中的参数为准），样品材质、加工精细度、同性、安全性及美观性、产品标牌质量及美观性无法满足采购文件要求或行业要求。
*	技术部分（满分**分）	工期承诺和保证措施评审评分	**分	第个档次（.-分）：工期承诺满足招标文件要求，工期保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺的；第个档次（.-.分）：工期承诺满足招标文件要求，工期保证措施合理但针对性般，有具体的违约责任承诺的；第个档次（.-分）：工期承诺满足招标文件要求，工期保证措施基本合理，有具体的违约责任承诺的；第个档次（.-.分）：工期承诺满足招标文件要求，但工期保证措施存在问题，违约责任承诺不具体的。无工期承诺或工期承诺不满足招标文件要求不得分。
*	技术部分（满分**分）	施工安全保护措施	*分	第个档次（分）：投标人对本项目提出的规范、安全保护措施理解深刻、正确掌握安装作业等各项规范要求，布局均衡，重点突出，均能符合相关安全要求，有先进、具体、完整、可行的安全、保护措施；第个档次（分）：投标人对本项目提出的规范、安全保护措施理解基本到位、基本掌握安装作业等各项规范要求，重点基本突出，基本符合安全的要求，有较为基本的可行的安全、保护措施；第个档次（分）：投标人对本项目提出的规范、安全保护措施理解不全面、各项规范要求掌握不完全，重点未突出，不符合安全的要求；安全、保护措施欠缺可行性；
*	技术部分（满分**分）	质量承诺及质量保证措施	*分	第个档次（分）：提供了详细的质量担保，且有确实可行的保证措施，质量承诺、质量保证措施、质保期优于招标文件要求，内容合理、可行、针对性强；第个档次（分）：提供了完整的质量担保，且有可行的保证措施，质量承诺、质量保证措施、质保期满足招标文件要求，内容合理、可行、有针对性；第个档次（分）：提供了基本的质量担保，保证措施基本可行，质量承诺、质量保证措施、质保期基本满足招标文件要求，内容合理、可行，针对性般；第个档次（* 分）：质量担保内容般，且有基本的保证措施，质量承诺、质量保证措施、质保期部分满足招标文件要求，内容合理性、可行性有所欠缺、缺乏针对性；第个档次（* 分）：质量担保简单，未提供保证措施或保证措施可行性差，质量承诺及质量保证措施不满足招标文件要求或内容不合理、缺乏针对性。
*	技术部分（满分**分）	售后服务方案及承诺	**分	第个档次（.～分）：售后服务承诺完善，内容合理、可行、针对性强，故障维修内容、范围理解透彻，方案符合采购人实际情况，内容详尽、完整，重点突出，完全满足采购人需求；第个档次（.～分）：售后服务承诺基本完善，内容基本合理、可行、针对性般，故障维修方案内容、范围理解基本到位，故障维修方案符合采购人实际情况符合度般，内容基本完整，基本满足采购人需求；第个档次（.～*分）：售后服务承诺不完善，缺乏针对性，故障维修方案内容、范围理解差，故障维修方案不符合采购人实际情况，内容缺漏，重点不明确。无法满足采购人需求；
*	商务部分（*分）	案例业绩	*分	企业近年（**年至今）具有项类似项目业绩得分，每增加项类似业绩加分，满分分。注：投标文件中须提供业绩证明材料原件扫描件（业绩证明材料为合同协议书或中标通知书，且应能体现项目内容），否则不予加分。
备注：根据进入详细评审的供应商的响应文件，对评分因素的响应情况打分。

*.*.*、评选方法正文

*、评选方法

本次评选采用综合评分法，是指响应文件满足询比采购文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为中标候选人的评选方法。

供应商总得分为投标报价、技术服务部分、商务部分等评定因素分别按照相应权重值计算分项得分后相加，满分为***分，招标人对已入围评审的报名供应商的响应文件和报价进行评分，得分最高的供应商为成交人；若综合得分相同，则报价低的供应商作为成交人，未入围的报名供应商不参与评审。

*、评审标准

*.*初步评审标准

*.*.*资格评审标准：依据询比采购文件的规定，对响应文件中的资格证明等进行审查，见评标办法前附表。

*.*.*符合性评审标准：依据询比采购文件的规定，从响应文件的有效性、完整性和对询比采购文件的响应程度进行审查，以确定是否对询比采购文件的实质性要求作出响应，见评标办法前附表。

*.*详细评审标准

*.*.*分值构成（满分***分）

（*）投标报价：**分；

（*）技术部分：**分；

（*）商务部分：*分；

*.*.*评标基准价计算方法：满足询比采购文件要求且投标报价最低的投标报价为评标基准价。

*.*.*评分标准

按询比采购文件中规定的评选方法和标准，对通过初步评审的响应文件进行投标报价、技术服务部分、商务部分评估，综合比较与评价。

（*）投标报价评分标准：见评标办法前附表；

（*）技术服务部分评分标准：见评标办法前附表；

（*）商务部分评分标准：见评标办法前附表。

*、评审程序

*.*评审专家首先进行初步评审（包含资格评审和符合性评审），如有*项不符合评审标准的，视为无效响应文件，不通过；第*阶段：对通过初步评审的响应文件进行详细评审（包含投标报价、商务部分评审和技术服务部分评审）。初步评审、详细评审的评审标准详见评标办法前附表。

*、价格部分、商务部分和技术服务部分评分要求和统计原则

（*）评审专家按询比采购文件规定分值评分，各分档评分中间可采用插入法评分。

（*）统计分数原则：评审专家成员的评分取算术平均值为供应商的商务部分和技术部分得分。所有分值计算*舍*入，保留到小数点后*位。

（*）商务部分和技术部分评分中，各评审专家应自主评分并签字确认。评审专家各成员应当独立对每个有效响应文件进行评分、打分，然后汇总每个供应商每项评分因素的得分。

*、评审结果

评审专家从报价、质量和服务均能满足询比采购文件实质性响应要求的供应商中，根据综合评分情况，按照评审综合得分由高到低顺序推荐中标候选人，并向招标人提交书面评审报告，评审报告应当由全体询比采购文件成员签字。询比采购文件对评审报告持有异议的，按照少数服从多数的原则推荐中标候选人，询比程序继续进行，并且对评审报告有异议的评审成员，应当在评审报告上签署不同意见并说明理由，由评审专家书面记录相关情况。评审专家拒绝在报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评审报告。

您当前为:【游客状态】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，后查看完整商机。全国免费咨询热线：400-999-4928

您当前为:【游客状态】，免费信息为7天前的招标信息，后可查看商机。全国免费咨询热线：400-999-4928

项目编号	-	资质要求	点击查看
招标/采购内容	点击查看	预算金额	点击查看
获取标书截止时间	点击查看	投标截止时间	点击查看
招标单位	点击查看	招标联系人/电话	点击查看
代理机构	点击查看	代理联系人/电话	点击查看
潜在投标单位	点击查看	潜在中标单位	点击查看

创建订单中...

企业分析报告是什么？

创建订单中...

玉溪市江川区路居镇中心幼儿园教学楼活动室及楼道地板改造项目(第2次)

公告内容：