[中标公示]蒲门所城城墙（二期）修缮工程设计方案中标公示-比地招标网

中标项目数	中标率	中标总金额	平均下浮率
同比增长：	同比增长：	同比增长：	同比增长：

中标项目数

中标率

中标总金额

平均下浮率

同比增长：

您当前为:【游客状态】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，后查看完整商机。全国免费咨询热线：400-999-4928

您当前为:【游客状态】，免费信息为7天前的招标信息，后可查看商机。全国免费咨询热线：400-999-4928

公告内容：

****

*、项目编号：***********

*、项目名称：蒲门所城城墙（*期）****设计方案

*、中标（成交）信息

*.中标结果：

序号	中标（成交）金额(元)	中标供应商名称	中标供应商地址
*	投标总价：******（元）	****大学建筑设计研究院有限公司	**省杭州市西湖区天目山路*号

*.废标结果:

序号	标项名称	废标理由	其他事项
/	/	/	/

*、主要标的信息

服务类主要标的信息：

序号	标项名称	标的名称	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准
*	蒲门所城城墙（期）***设计方案	蒲门所城城墙（期）***设计方案	详见磋商文件	详见磋商文件	详见磋商文件	详见磋商文件

*、评标专家抽取

评审专家抽取规则

*、评审专家（单*来源采购人员）名单：

黄泳（采购人代表），李国焕，王彩霞

*、开标情况

标项*

*、资格审查情况

标项*

*、符合性审查情况

标项*

*、技术评分明细表

标项	供应商名称	专家*	专家*	专家*	商务技术得分	报价得分	总分
*	****大学建筑设计研究院有限公司	*.	*.	*.	.	*.	.
*	****风土工程设计有限公司	*.	*.	*.	*.	.	.
*	****简古建筑设计有限公司	*.	*.	*.	.	.	.

标项*

**、中标（成交）候选人推荐情况

标项*

**、代理服务收费标准及金额：

*.代理服务收费标准：按磋商文件规定执行。

*.代理服务收费金额（元）：****

**、公告期限

自本公告发布之日起*个工作日。

**、其他补充事宜

*.各参加****活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第*个工作日）起*个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后**个工作日内向同级****监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到********网下载专区下载。

*.其他事项：无

**、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系

*.采购人信息

名称：****县蒲城文物保护管理所

地址：****县马站镇蒲城兴蒲东路**号*楼

传真：

项目联系人（询问）：****

项目联系方式（询问）：****-********

质疑联系人：杨先生

质疑联系方式：****-********

*.采购代理机构信息

名称：****

地址：****县灵溪镇矿业科技大厦*-****室

传真：

项目联系人（询问）：****

项目联系方式（询问）：***********

质疑联系人：****分公司

质疑联系方式：****-********

*.同级****监督管理部门

名称：****县****监督管理办公室

地址：****县灵溪镇春晖路***号

传真：****-********

联系人：陈先生

监督投诉电话：****-********

专家抽取规则

项目编号:***********

项目名称:蒲门所城城墙（*期）****设计方案

抽取方案*	抽取方案*	抽取方案*	抽取方案*
抽取方式:自行抽取	抽取方式:自行抽取	评审人数:*	评审人数:*
抽取规则	抽取规则	抽取规则	抽取规则
专家隶属库	评审专业	人数	抽取条件
**省市**县	文物保护建筑修缮,工程设计服务,文物和文化保护服务,	*	年龄：-职称：级别：意愿评标区划：常驻地址：所属单位性质：国家机关,事业单位,大专院校,医院科研机构,

回避单位	回避原因

回避专家	回避原因

*/*

****开标记录表

项目编号	***********	***********	项目名称	蒲门所城城墙（期）***设计方案	蒲门所城城墙（期）***设计方案
采购方式	竞争性磋商	竞争性磋商	开标时间	**--**::**	**--**::**
开标地点	**县灵溪镇春晖路公投大厦--县公共资源交易中心/“云平台（.***.）”	**县灵溪镇春晖路公投大厦--县公共资源交易中心/“云平台（.***.）”	**县灵溪镇春晖路公投大厦--县公共资源交易中心/“云平台（.***.）”	**县灵溪镇春晖路公投大厦--县公共资源交易中心/“云平台（.***.）”	**县灵溪镇春晖路公投大厦--县公共资源交易中心/“云平台（.***.）”
	序号	供应商名称	供应商名称	供应商名称	投标总价(元)
	*	****简古建筑设计有限公司	****简古建筑设计有限公司	****简古建筑设计有限公司	****（****元整）
	*	****大学建筑设计研究院有限公司	****大学建筑设计研究院有限公司	****大学建筑设计研究院有限公司	****（****元整）
	*	****风土工程设计有限公司	****风土工程设计有限公司	****风土工程设计有限公司	****（****元整）

*/*

****资格审查记录表

项目编号	***********	项目名称	蒲门所城城墙（期）***设计方案
采购方式	竞争性磋商	开标时间	**--**::**
开标地点	**县灵溪镇春晖路公投大厦--县公共资源交易中心/“云平台（.***.）”	**县灵溪镇春晖路公投大厦--县公共资源交易中心/“云平台（.***.）”	**县灵溪镇春晖路公投大厦--县公共资源交易中心/“云平台（.***.）”
序号	供应商	资格审查情况	情况说明
*	****简古建筑设计有限公司	符合
*	****大学建筑设计研究院有限公司	符合
*	****风土工程设计有限公司	符合

*/*

****符合性评审汇总表

项目编号	***********	项目名称	蒲门所城城墙（期）***设计方案
采购方式	竞争性磋商	开标时间	**--**::**
开标地点	**县灵溪镇春晖路公投大厦--县公共资源交易中心/“云平台（.***.）”	**县灵溪镇春晖路公投大厦--县公共资源交易中心/“云平台（.***.）”	**县灵溪镇春晖路公投大厦--县公共资源交易中心/“云平台（.***.）”
序号	供应商	符合性情况	情况说明
*	****简古建筑设计有限公司	符合
*	****大学建筑设计研究院有限公司	符合
*	****风土工程设计有限公司	符合

签名：

*/*

技术商务评分明细*（专家*）

项目名称:蒲门所城城墙（*期）****设计方案（***********）

序号	评分类型	评分项目内容	分值范围	****简古建筑设计有限公司	****大学建筑设计研究院有限公司	****风土工程设计有限公司
*	商务	业绩：投标人***年月日以来具有类似业绩的，每个得.分，最多得分。（类似业绩指完成过全国重点文物保护单位修缮设计工程，提供合同原件扫描件，不提供不得分。）	-	.	.	.
*	商务	认证证书：投标人具有******的质量管理体系认证的得分；具有*******职业健康安全管理体系认证标准的得分,具有*******系列环境认证的得分。(须在有效期内证书（证明）扫描件，否则不得分)。	-	.	.	.
*	商务	项目负责人：项目负责人具有高级及以上工程师职称得分；项目负责人具有中级工程师职称得分；中级以下职称证书的不得分，本项最多得*分。（须提供有效期内的相关证明扫描件，否则不得分）	-	.	.	.
*	商务	相关奖项：投标人自***年月日至投标截止日，获得省级及以上文物行政主管部门或主管部门认可的行业协会的奖项得分。注：奖项以相关证书或协会网站公布的文件为准；时间以获奖证书落款时间或协会网站公布的文件公告的时间为准。	-	.	.	.
*	技术	组织机构、人员分工：明确分工和工作职责是责任到人，有利于开展工作、协调和责任追究。根据项目团队组织机构、组织分工、工作职责的合理性，科学性进行打分。科学可行的得-分；基本科学可行的得-分；未提供的得*分。	-	.	.	.
*	商务	项目设计组人员配备：配备专业项目团队人员是确保项目顺利、有序开展，保证质量，按期完成的关键要素。拟投入设计人员（除项目负责人外）具备文物保护工程责任设计师，每提供人得分，最高*分；具备级注册结构工程师，每人分，最高分。注：需提供相关证明扫描件及在投标单位缴纳的近*个月的社保证明。	-*	.	*.	.
*	技术	对项目的解读和理解：根据投标人对本地文物保护设计情况的分析解读，是否熟悉了解本地文保现状进行评分。分析合理、情况了解充分的得-分；分析欠合理、情况了解不够清晰深入的得-分；分析不合理、基本情况不了解的得-*分。	-*	.	.	.
*	技术	工作质量保证措施：根据投标人工作部署是否科学合理可行，质量保证体系完备，措施具体、有效进行评分。工作部署、质量保证体系内容完善并到位的得-分；工作部署、质量保证体系内容基本完善的得-分；工作部署、质量保证体系内容存在缺陷的得-*分。	-*	.	.	.
*	技术	项目难点重点：对项目的重点、难点把握得当，解决关键问题的方法可操作性强，保障措施得力等情况进行评分。分析到位且具有可行的解决方案的得-分；分析不到位，解决措施针对性不强的得-分；分析不准确或未能提供有效的解决方案的得-*分。	-*	.	.	.
**	技术	服务方案：根据投标人提供的资料、人员保障、进度、目标质量保证措施承诺以及今后施工配合和后续服务承诺等情况进行评分。服务方案完善可靠、响应和配合程度高，完全满足项目需求的得-分；服务方案和响应程度基本满足项目需求的得-分；服务方案笼统，有明显缺漏的得-*分。	-*	.	.	.
**	技术	合理化建议：针对本项目情况，投标人提出符合本项目特点、有益设计的合理化建议进行评分。建议内容合理、针对性强的得-分；建议内容欠合理、针对性般的得-分；建议内容笼统、无针对性的得-分。	-*	.	.	.
合计	合计	合计	-*	*.	*.	*.

专家（签名）：

*/*

技术商务评分明细*（专家*）

项目名称:蒲门所城城墙（*期）****设计方案（***********）

序号	评分类型	评分项目内容	分值范围	****简古建筑设计有限公司	****大学建筑设计研究院有限公司	****风土工程设计有限公司
*	商务	业绩：投标人***年月日以来具有类似业绩的，每个得.分，最多得分。（类似业绩指完成过全国重点文物保护单位修缮设计工程，提供合同原件扫描件，不提供不得分。）	-	.	.	.
*	商务	认证证书：投标人具有******的质量管理体系认证的得分；具有*******职业健康安全管理体系认证标准的得分,具有*******系列环境认证的得分。(须在有效期内证书（证明）扫描件，否则不得分)。	-	.	.	.
*	商务	项目负责人：项目负责人具有高级及以上工程师职称得分；项目负责人具有中级工程师职称得分；中级以下职称证书的不得分，本项最多得*分。（须提供有效期内的相关证明扫描件，否则不得分）	-	.	.	.
*	商务	相关奖项：投标人自***年月日至投标截止日，获得省级及以上文物行政主管部门或主管部门认可的行业协会的奖项得分。注：奖项以相关证书或协会网站公布的文件为准；时间以获奖证书落款时间或协会网站公布的文件公告的时间为准。	-	.	.	.
*	技术	组织机构、人员分工：明确分工和工作职责是责任到人，有利于开展工作、协调和责任追究。根据项目团队组织机构、组织分工、工作职责的合理性，科学性进行打分。科学可行的得-分；基本科学可行的得-分；未提供的得*分。	-	.	.	.
*	商务	项目设计组人员配备：配备专业项目团队人员是确保项目顺利、有序开展，保证质量，按期完成的关键要素。拟投入设计人员（除项目负责人外）具备文物保护工程责任设计师，每提供人得分，最高*分；具备级注册结构工程师，每人分，最高分。注：需提供相关证明扫描件及在投标单位缴纳的近*个月的社保证明。	-*	.	*.	.
*	技术	对项目的解读和理解：根据投标人对本地文物保护设计情况的分析解读，是否熟悉了解本地文保现状进行评分。分析合理、情况了解充分的得-分；分析欠合理、情况了解不够清晰深入的得-分；分析不合理、基本情况不了解的得-*分。	-*	.	.	.
*	技术	工作质量保证措施：根据投标人工作部署是否科学合理可行，质量保证体系完备，措施具体、有效进行评分。工作部署、质量保证体系内容完善并到位的得-分；工作部署、质量保证体系内容基本完善的得-分；工作部署、质量保证体系内容存在缺陷的得-*分。	-*	.	.	.
*	技术	项目难点重点：对项目的重点、难点把握得当，解决关键问题的方法可操作性强，保障措施得力等情况进行评分。分析到位且具有可行的解决方案的得-分；分析不到位，解决措施针对性不强的得-分；分析不准确或未能提供有效的解决方案的得-*分。	-*	.	.	.
**	技术	服务方案：根据投标人提供的资料、人员保障、进度、目标质量保证措施承诺以及今后施工配合和后续服务承诺等情况进行评分。服务方案完善可靠、响应和配合程度高，完全满足项目需求的得-分；服务方案和响应程度基本满足项目需求的得-分；服务方案笼统，有明显缺漏的得-*分。	-*	.	.	.
**	技术	合理化建议：针对本项目情况，投标人提出符合本项目特点、有益设计的合理化建议进行评分。建议内容合理、针对性强的得-分；建议内容欠合理、针对性般的得-分；建议内容笼统、无针对性的得-分。	-*	.	.	.
合计	合计	合计	-*	*.	*.	*.

专家（签名）：

*/*

技术商务评分明细*（专家*）

项目名称:蒲门所城城墙（*期）****设计方案（***********）

序号	评分类型	评分项目内容	分值范围	****简古建筑设计有限公司	****大学建筑设计研究院有限公司	****风土工程设计有限公司
*	商务	业绩：投标人***年月日以来具有类似业绩的，每个得.分，最多得分。（类似业绩指完成过全国重点文物保护单位修缮设计工程，提供合同原件扫描件，不提供不得分。）	-	.	.	.
*	商务	认证证书：投标人具有******的质量管理体系认证的得分；具有*******职业健康安全管理体系认证标准的得分,具有*******系列环境认证的得分。(须在有效期内证书（证明）扫描件，否则不得分)。	-	.	.	.
*	商务	项目负责人：项目负责人具有高级及以上工程师职称得分；项目负责人具有中级工程师职称得分；中级以下职称证书的不得分，本项最多得*分。（须提供有效期内的相关证明扫描件，否则不得分）	-	.	.	.
*	商务	相关奖项：投标人自***年月日至投标截止日，获得省级及以上文物行政主管部门或主管部门认可的行业协会的奖项得分。注：奖项以相关证书或协会网站公布的文件为准；时间以获奖证书落款时间或协会网站公布的文件公告的时间为准。	-	.	.	.
*	技术	组织机构、人员分工：明确分工和工作职责是责任到人，有利于开展工作、协调和责任追究。根据项目团队组织机构、组织分工、工作职责的合理性，科学性进行打分。科学可行的得-分；基本科学可行的得-分；未提供的得*分。	-	.	.	.
*	商务	项目设计组人员配备：配备专业项目团队人员是确保项目顺利、有序开展，保证质量，按期完成的关键要素。拟投入设计人员（除项目负责人外）具备文物保护工程责任设计师，每提供人得分，最高*分；具备级注册结构工程师，每人分，最高分。注：需提供相关证明扫描件及在投标单位缴纳的近*个月的社保证明。	-*	.	*.	.
*	技术	对项目的解读和理解：根据投标人对本地文物保护设计情况的分析解读，是否熟悉了解本地文保现状进行评分。分析合理、情况了解充分的得-分；分析欠合理、情况了解不够清晰深入的得-分；分析不合理、基本情况不了解的得-*分。	-*	.	.	.
*	技术	工作质量保证措施：根据投标人工作部署是否科学合理可行，质量保证体系完备，措施具体、有效进行评分。工作部署、质量保证体系内容完善并到位的得-分；工作部署、质量保证体系内容基本完善的得-分；工作部署、质量保证体系内容存在缺陷的得-*分。	-*	.	.	.
*	技术	项目难点重点：对项目的重点、难点把握得当，解决关键问题的方法可操作性强，保障措施得力等情况进行评分。分析到位且具有可行的解决方案的得-分；分析不到位，解决措施针对性不强的得-分；分析不准确或未能提供有效的解决方案的得-*分。	-*	.	.	.
**	技术	服务方案：根据投标人提供的资料、人员保障、进度、目标质量保证措施承诺以及今后施工配合和后续服务承诺等情况进行评分。服务方案完善可靠、响应和配合程度高，完全满足项目需求的得-分；服务方案和响应程度基本满足项目需求的得-分；服务方案笼统，有明显缺漏的得-*分。	-*	.	.	.
**	技术	合理化建议：针对本项目情况，投标人提出符合本项目特点、有益设计的合理化建议进行评分。建议内容合理、针对性强的得-分；建议内容欠合理、针对性般的得-分；建议内容笼统、无针对性的得-分。	-*	.	.	.
合计	合计	合计	-*	*.	*.	*.

专家（签名）：

*/*

****得分汇总表

项目名称:蒲门所城城墙（*期）****设计方案（***********）

序号	供应商	投标总价(元)	技术商务得分	报价分	总得分	排名	是否推荐成交
*	****大学建筑设计研究院有限公司	****元（****元整）	.	*.	.	*	√
*	****风土工程设计有限公司	****元（****元整）	*.	.	.	*
*	****简古建筑设计有限公司	****元（****元整）	.	.	.	*

评审专家（签名）:

****年**月**日

*/*

您当前为:【游客状态】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，后查看完整商机。全国免费咨询热线：400-999-4928

您当前为:【游客状态】，免费信息为7天前的招标信息，后可查看商机。全国免费咨询热线：400-999-4928

项目编号	-	资质要求	点击查看
招标/采购内容	点击查看	成交金额	点击查看
招标单位	点击查看	招标联系人/电话	点击查看
代理机构	点击查看	代理联系人/电话	点击查看
中标单位	点击查看	中标联系人/电话	点击查看

序号	评分类型	评分项目内容	分值范围	****简古建筑设计有限公司	****大学建筑设计研究院有限公司	****风土工程设计有限公司
*	商务	业绩：投标人***年月日以来具有类似业绩的，每个得.分，最多得分。（类似业绩指完成过全国重点文物保护单位修缮设计工程，提供合同原件扫描件，不提供不得分。）	-	.	.	.
*	商务	认证证书：投标人具有******的质量管理体系认证的得分；具有*******职业健康安全管理体系认证标准的得分,具有*******系列环境认证的得分。(须在有效期内证书（证明）扫描件，否则不得分)。	-	.	.	.
*	商务	项目负责人：项目负责人具有高级及以上工程师职称得分；项目负责人具有中级工程师职称得分；中级以下职称证书的不得分，本项最多得*分。（须提供有效期内的相关证明扫描件，否则不得分）	-	.	.	.
*	商务	相关奖项：投标人自***年月日至投标截止日，获得省级及以上文物行政主管部门或主管部门认可的行业协会的奖项得分。注：奖项以相关证书或协会网站公布的文件为准；时间以获奖证书落款时间或协会网站公布的文件公告的时间为准。	-	.	.	.
*	技术	组织机构、人员分工：明确分工和工作职责是责任到人，有利于开展工作、协调和责任追究。根据项目团队组织机构、组织分工、工作职责的合理性，科学性进行打分。科学可行的得-分；基本科学可行的得-分；未提供的得*分。	-	.	.	.
*	商务	项目设计组人员配备：配备专业项目团队人员是确保项目顺利、有序开展，保证质量，按期完成的关键要素。拟投入设计人员（除项目负责人外）具备文物保护工程责任设计师，每提供人得分，最高*分；具备级注册结构工程师，每人分，最高分。注：需提供相关证明扫描件及在投标单位缴纳的近*个月的社保证明。	-*	.	*.	.
*	技术	对项目的解读和理解：根据投标人对本地文物保护设计情况的分析解读，是否熟悉了解本地文保现状进行评分。分析合理、情况了解充分的得-分；分析欠合理、情况了解不够清晰深入的得-分；分析不合理、基本情况不了解的得-*分。	-*	.	.	.
*	技术	工作质量保证措施：根据投标人工作部署是否科学合理可行，质量保证体系完备，措施具体、有效进行评分。工作部署、质量保证体系内容完善并到位的得-分；工作部署、质量保证体系内容基本完善的得-分；工作部署、质量保证体系内容存在缺陷的得-*分。	-*	.	.	.
*	技术	项目难点重点：对项目的重点、难点把握得当，解决关键问题的方法可操作性强，保障措施得力等情况进行评分。分析到位且具有可行的解决方案的得-分；分析不到位，解决措施针对性不强的得-分；分析不准确或未能提供有效的解决方案的得-*分。	-*	.	.	.
**	技术	服务方案：根据投标人提供的资料、人员保障、进度、目标质量保证措施承诺以及今后施工配合和后续服务承诺等情况进行评分。服务方案完善可靠、响应和配合程度高，完全满足项目需求的得-分；服务方案和响应程度基本满足项目需求的得-分；服务方案笼统，有明显缺漏的得-*分。	-*	.	.	.
**	技术	合理化建议：针对本项目情况，投标人提出符合本项目特点、有益设计的合理化建议进行评分。建议内容合理、针对性强的得-分；建议内容欠合理、针对性般的得-分；建议内容笼统、无针对性的得-分。	-*	.	.	.
合计	合计	合计	-*	*.	*.	*.

序号	评分类型	评分项目内容	分值范围	****简古建筑设计有限公司	****大学建筑设计研究院有限公司	****风土工程设计有限公司
*	商务	业绩：投标人***年月日以来具有类似业绩的，每个得.分，最多得分。（类似业绩指完成过全国重点文物保护单位修缮设计工程，提供合同原件扫描件，不提供不得分。）	-	.	.	.
*	商务	认证证书：投标人具有******的质量管理体系认证的得分；具有*******职业健康安全管理体系认证标准的得分,具有*******系列环境认证的得分。(须在有效期内证书（证明）扫描件，否则不得分)。	-	.	.	.
*	商务	项目负责人：项目负责人具有高级及以上工程师职称得分；项目负责人具有中级工程师职称得分；中级以下职称证书的不得分，本项最多得*分。（须提供有效期内的相关证明扫描件，否则不得分）	-	.	.	.
*	商务	相关奖项：投标人自***年月日至投标截止日，获得省级及以上文物行政主管部门或主管部门认可的行业协会的奖项得分。注：奖项以相关证书或协会网站公布的文件为准；时间以获奖证书落款时间或协会网站公布的文件公告的时间为准。	-	.	.	.
*	技术	组织机构、人员分工：明确分工和工作职责是责任到人，有利于开展工作、协调和责任追究。根据项目团队组织机构、组织分工、工作职责的合理性，科学性进行打分。科学可行的得-分；基本科学可行的得-分；未提供的得*分。	-	.	.	.
*	商务	项目设计组人员配备：配备专业项目团队人员是确保项目顺利、有序开展，保证质量，按期完成的关键要素。拟投入设计人员（除项目负责人外）具备文物保护工程责任设计师，每提供人得分，最高*分；具备级注册结构工程师，每人分，最高分。注：需提供相关证明扫描件及在投标单位缴纳的近*个月的社保证明。	-*	.	*.	.
*	技术	对项目的解读和理解：根据投标人对本地文物保护设计情况的分析解读，是否熟悉了解本地文保现状进行评分。分析合理、情况了解充分的得-分；分析欠合理、情况了解不够清晰深入的得-分；分析不合理、基本情况不了解的得-*分。	-*	.	.	.
*	技术	工作质量保证措施：根据投标人工作部署是否科学合理可行，质量保证体系完备，措施具体、有效进行评分。工作部署、质量保证体系内容完善并到位的得-分；工作部署、质量保证体系内容基本完善的得-分；工作部署、质量保证体系内容存在缺陷的得-*分。	-*	.	.	.
*	技术	项目难点重点：对项目的重点、难点把握得当，解决关键问题的方法可操作性强，保障措施得力等情况进行评分。分析到位且具有可行的解决方案的得-分；分析不到位，解决措施针对性不强的得-分；分析不准确或未能提供有效的解决方案的得-*分。	-*	.	.	.
**	技术	服务方案：根据投标人提供的资料、人员保障、进度、目标质量保证措施承诺以及今后施工配合和后续服务承诺等情况进行评分。服务方案完善可靠、响应和配合程度高，完全满足项目需求的得-分；服务方案和响应程度基本满足项目需求的得-分；服务方案笼统，有明显缺漏的得-*分。	-*	.	.	.
**	技术	合理化建议：针对本项目情况，投标人提出符合本项目特点、有益设计的合理化建议进行评分。建议内容合理、针对性强的得-分；建议内容欠合理、针对性般的得-分；建议内容笼统、无针对性的得-分。	-*	.	.	.
合计	合计	合计	-*	*.	*.	*.

序号	评分类型	评分项目内容	分值范围	****简古建筑设计有限公司	****大学建筑设计研究院有限公司	****风土工程设计有限公司
*	商务	业绩：投标人***年月日以来具有类似业绩的，每个得.分，最多得分。（类似业绩指完成过全国重点文物保护单位修缮设计工程，提供合同原件扫描件，不提供不得分。）	-	.	.	.
*	商务	认证证书：投标人具有******的质量管理体系认证的得分；具有*******职业健康安全管理体系认证标准的得分,具有*******系列环境认证的得分。(须在有效期内证书（证明）扫描件，否则不得分)。	-	.	.	.
*	商务	项目负责人：项目负责人具有高级及以上工程师职称得分；项目负责人具有中级工程师职称得分；中级以下职称证书的不得分，本项最多得*分。（须提供有效期内的相关证明扫描件，否则不得分）	-	.	.	.
*	商务	相关奖项：投标人自***年月日至投标截止日，获得省级及以上文物行政主管部门或主管部门认可的行业协会的奖项得分。注：奖项以相关证书或协会网站公布的文件为准；时间以获奖证书落款时间或协会网站公布的文件公告的时间为准。	-	.	.	.
*	技术	组织机构、人员分工：明确分工和工作职责是责任到人，有利于开展工作、协调和责任追究。根据项目团队组织机构、组织分工、工作职责的合理性，科学性进行打分。科学可行的得-分；基本科学可行的得-分；未提供的得*分。	-	.	.	.
*	商务	项目设计组人员配备：配备专业项目团队人员是确保项目顺利、有序开展，保证质量，按期完成的关键要素。拟投入设计人员（除项目负责人外）具备文物保护工程责任设计师，每提供人得分，最高*分；具备级注册结构工程师，每人分，最高分。注：需提供相关证明扫描件及在投标单位缴纳的近*个月的社保证明。	-*	.	*.	.
*	技术	对项目的解读和理解：根据投标人对本地文物保护设计情况的分析解读，是否熟悉了解本地文保现状进行评分。分析合理、情况了解充分的得-分；分析欠合理、情况了解不够清晰深入的得-分；分析不合理、基本情况不了解的得-*分。	-*	.	.	.
*	技术	工作质量保证措施：根据投标人工作部署是否科学合理可行，质量保证体系完备，措施具体、有效进行评分。工作部署、质量保证体系内容完善并到位的得-分；工作部署、质量保证体系内容基本完善的得-分；工作部署、质量保证体系内容存在缺陷的得-*分。	-*	.	.	.
*	技术	项目难点重点：对项目的重点、难点把握得当，解决关键问题的方法可操作性强，保障措施得力等情况进行评分。分析到位且具有可行的解决方案的得-分；分析不到位，解决措施针对性不强的得-分；分析不准确或未能提供有效的解决方案的得-*分。	-*	.	.	.
**	技术	服务方案：根据投标人提供的资料、人员保障、进度、目标质量保证措施承诺以及今后施工配合和后续服务承诺等情况进行评分。服务方案完善可靠、响应和配合程度高，完全满足项目需求的得-分；服务方案和响应程度基本满足项目需求的得-分；服务方案笼统，有明显缺漏的得-*分。	-*	.	.	.
**	技术	合理化建议：针对本项目情况，投标人提出符合本项目特点、有益设计的合理化建议进行评分。建议内容合理、针对性强的得-分；建议内容欠合理、针对性般的得-分；建议内容笼统、无针对性的得-分。	-*	.	.	.
合计	合计	合计	-*	*.	*.	*.

创建订单中...

企业分析报告是什么？

创建订单中...

[中标公示]蒲门所城城墙（二期）修缮工程设计方案中标公示

公告内容：