武汉市江岸区疾病预防控制中心武汉市江岸区疾病预防控制中心食堂外包服务项目中标（成交）结果公告

****市****区疾病预防控制中心****市****区疾病预防控制中心食堂外包服务项目中标（成交）结果公告

更多咨询报价请点击： ****://***.****-*****.***.**/******/******/******_******************.****

备注
付款方式
项目主管姓名、职称（如有）
合同履行期限（服务期）
磋商报价
项目内容	填报内容

组织机构框图（包括结构、领导成员、主要技术人员及数量等情况）	组织机构框图（包括结构、领导成员、主要技术人员及数量等情况）	组织机构框图（包括结构、领导成员、主要技术人员及数量等情况）	组织机构框图（包括结构、领导成员、主要技术人员及数量等情况）	组织机构框图（包括结构、领导成员、主要技术人员及数量等情况）	组织机构框图（包括结构、领导成员、主要技术人员及数量等情况）	组织机构框图（包括结构、领导成员、主要技术人员及数量等情况）	组织机构框图（包括结构、领导成员、主要技术人员及数量等情况）
公司主要业务概述
职工人数	总人数：（其中：技术人员数量：行政人员数量：女性职工数量及占比：男性职工数量及占比：）	总人数：（其中：技术人员数量：行政人员数量：女性职工数量及占比：男性职工数量及占比：）	总人数：（其中：技术人员数量：行政人员数量：女性职工数量及占比：男性职工数量及占比：）	总人数：（其中：技术人员数量：行政人员数量：女性职工数量及占比：男性职工数量及占比：）	总人数：（其中：技术人员数量：行政人员数量：女性职工数量及占比：男性职工数量及占比：）	总人数：（其中：技术人员数量：行政人员数量：女性职工数量及占比：男性职工数量及占比：）	总人数：（其中：技术人员数量：行政人员数量：女性职工数量及占比：男性职工数量及占比：）
资质等级			营业执照证号
成立时间		电话			传真
注册地址			邮政编码
单位名称			法定代表人姓名			法定代表人性别

业主单位	业主单位	项目名称	项目名称	项目内容		合同签订日期	合同签订日期	合同签订日期	是否完成	是否完成	备注
在施和已完成项目情况	在施和已完成项目情况	在施和已完成项目情况	在施和已完成项目情况	在施和已完成项目情况	在施和已完成项目情况	在施和已完成项目情况	在施和已完成项目情况	在施和已完成项目情况	在施和已完成项目情况	在施和已完成项目情况	在施和已完成项目情况
参加工作时间	参加工作时间	参加工作时间					担任项目主管年限
职务			职称	职称				学历	学历
姓名			性别	性别				年龄	年龄

*	*	****市****区疾病预防控制中心食堂外包服务项目	/	项	*	否	否	否	是
包号	标的序号	标的名称	品目分类编码	计量单位	数量	是否进口	是否创新产品	绿色发展	预留

		*、食堂的安全保障措施	*
	服务方案（**分）	项目总体管理服务方案：根据项目实际情况及服务需求，供应商提供项目总体管理服务方案：方案科学、合理、可行性强，得*分；方案论述简单、稍有欠缺，得*分；方案针对性差、可行性低，得*分；未提供不得分。	*
	技术**分	人员配备方案（*分）	根据采购需求提供拟投入本项目人员配备方案（包括人员数量、人员职责）：方案科学、合理、可行性强，得*分；方案论述简单、稍有欠缺，得*分；方案针对性差、可行性低，得*分；未提供不得分。	*
		服务方案（**分）	*、食堂进餐管理方案、环境卫生管理方案根据项目实际情况及服务需求，供应商提供食堂进餐管理方案、环境卫生管理方案：方案科学、合理、可行性强，得*分；方案论述简单、稍有欠缺，得*分；方案针对性差、可行性低，得*分；未提供不得分。	*
		服务方案（**分）	*、服务质量保证措施根据项目实际情况及服务需求，供应商提供服务质量保证措施：措施科学、合理、可行性强，得*分；措施论述简单、稍有欠缺，得*分；措施针对性差、可行性低，得*分；未提供不得分。	*
技术**分		*、食堂菜品配置及营养配餐方案根据项目实际情况及服务需求，供应商提供食堂菜品配置及营养配餐方案：方案科学、合理、可行性强，得*分；方案论述简单、稍有欠缺，得*分；方案针对性差、可行性低，得*分；未提供不得分。	*
	用户反馈意见	供应商近*年（****年*月至今）完成过的类似业绩，每提供*份评价良好或满意的用户正面反馈意见得*分，最多得*分，未提供不得分。（须提供用户盖章确认的证明材料。）	*
商务**分	类似项目业绩	供应商近*年（****年*月至今）承担过类似项目业绩，每个*分，满分*分（提供中标/成交通知书或合同复印件加盖公章，合同至少应包含首页、合同关键内容、签章页等）	*
评标项目	评标分项设施设备维护及运营（*分）	评分细则*、设施设备维护及运营措施根据项目实际情况及服务需求，供应商提供设施设备管理维护方案编制、运行管理和维护方案及保证设施设备完好的措施：措施科学、合理、可行性强，得*分；措施论述简单、稍有欠缺，得*分；	分值（分）*
	合理化建议（*分）	根据项目实际情况及服务需求，供应商提供合理化建议：方案科学、合理、可行性强，得*分；方案论述简单、稍有欠缺，得*分；方案针对性差、可行性低，得*分；未提供不得分。	*
		根据项目实际情况及服务需求，供应商提供食堂的安全保障（包含但不限于消防安全、设备的使用安全、人员安全等）措施：措施科学、合理、可行性强，得*分；措施论述简单、稍有欠缺，得*分；措施针对性差、可行性低，得*分；未提供不得分。
	特色服务（*分）	根据项目实际情况及服务需求，供应商提供特色服务方案：方案科学、合理、可行性强，得*分；方案论述简单、稍有欠缺，得*分；方案针对性差、可行性低，得*分；未提供不得分。	*
	应急措施（*分）	根据项目实际情况及服务需求，供应商针对项目实施过程中可能出现的突发情况（停水、停燃料或天然气期间的膳食保障、临时性、运输、搬运、安全等）设定处置方案：方案科学、合理、可行性强，得*分；方案论述简单、稍有欠缺，得*分；方案针对性差、可行性低，得*分；未提供不得分。	*
		供应商必须承诺在成交后针对本项目特点（如就餐人员、食堂面积等要素），购买与项目实施情况相对应保额的食品安全责任保险得*分。（须提供承诺函并加盖公章）	*
		供应商建立食材的食品安全信息可追溯系统（不局限专用操作系统，记录表格等方式均可）的得*分。（须提供承诺函并加盖公章）	*
	安全保障方案（*分）	供应商自有食材农残检测场地得*分；供应商具有租赁的食材农残检测场地得*分；没有不得分。（自有场地：须提供检测场地房产证明及场地实景照片；租赁场地：须提供检测场地租赁协议及场地实景照片。）	*
		供应商具有食材农残检测设备，自有食材农残检测设备得*分，租赁食材农残检测设备得*分，没有不得分。（自有设备：提供检测设备设施购置合同及发票；租赁设备：须提供检测设备设施租赁协议。）			安全保障方案（*分）		*
		*、原材料采购渠道方案根据项目实际情况及服务需求，供应商提供原材料采购渠道方案：方案科学、合理、可行性强，得*分；方案论述简单、稍有欠缺，得*分；方案针对性差、可行性低，得*分；未提供不得分。	*

上述服务方案中，量化指标：科学、合理、可行性强：（*）方案完全响应采购需求要求；（*）对项目内容作了有针对性的全面、具体分析；（*）提供的响应方案基于服务需求的全口径，提出了具有可行性的现状情况预判；（*）准确把握项目重难点，分析各类情况可能发生的不可预见性，并尽可能列明多种详细预案；（*）针对各类服务要求的不同特点及性能提供个性化的服务解决方案，也可以举例论证；（*）对于资料、数据等响应方案的支撑材料提供细致，具体，具有*定的论证支撑性及可追溯性。论述简单、稍有欠缺：（*）响应方案不完整，和采购需求存在微小偏差和响应缺项；（*）对项目内容分析有*定的层次性，能大体体现项目要求；（*）只对方案作出标题式的简单论证，并未展开分析或列明可行的具体解决方案；（*）对服务的响应进行泛化*般描述，缺少针对性；（*）部分资料、数据等响应方案的支撑材料提供过于简单。针对性差、可行性低：（*）响应方案没有响应采购需求，或有明显重大欠缺；（*）对项目内容分析缺乏层次性，对项目需求的体现不明显，或有明显重大缺陷；（*）响应方案排列、响应情况杂乱，或文不对题；（*）对服务的响应进行泛化*般描述，缺少针对性；（*）响应方案的缺乏支撑材料，或提供过于简单或未提供，无法采信。	上述服务方案中，量化指标：科学、合理、可行性强：（*）方案完全响应采购需求要求；（*）对项目内容作了有针对性的全面、具体分析；（*）提供的响应方案基于服务需求的全口径，提出了具有可行性的现状情况预判；（*）准确把握项目重难点，分析各类情况可能发生的不可预见性，并尽可能列明多种详细预案；（*）针对各类服务要求的不同特点及性能提供个性化的服务解决方案，也可以举例论证；（*）对于资料、数据等响应方案的支撑材料提供细致，具体，具有*定的论证支撑性及可追溯性。论述简单、稍有欠缺：（*）响应方案不完整，和采购需求存在微小偏差和响应缺项；（*）对项目内容分析有*定的层次性，能大体体现项目要求；（*）只对方案作出标题式的简单论证，并未展开分析或列明可行的具体解决方案；（*）对服务的响应进行泛化*般描述，缺少针对性；（*）部分资料、数据等响应方案的支撑材料提供过于简单。针对性差、可行性低：（*）响应方案没有响应采购需求，或有明显重大欠缺；（*）对项目内容分析缺乏层次性，对项目需求的体现不明显，或有明显重大缺陷；（*）响应方案排列、响应情况杂乱，或文不对题；（*）对服务的响应进行泛化*般描述，缺少针对性；（*）响应方案的缺乏支撑材料，或提供过于简单或未提供，无法采信。	上述服务方案中，量化指标：科学、合理、可行性强：（*）方案完全响应采购需求要求；（*）对项目内容作了有针对性的全面、具体分析；（*）提供的响应方案基于服务需求的全口径，提出了具有可行性的现状情况预判；（*）准确把握项目重难点，分析各类情况可能发生的不可预见性，并尽可能列明多种详细预案；（*）针对各类服务要求的不同特点及性能提供个性化的服务解决方案，也可以举例论证；（*）对于资料、数据等响应方案的支撑材料提供细致，具体，具有*定的论证支撑性及可追溯性。论述简单、稍有欠缺：（*）响应方案不完整，和采购需求存在微小偏差和响应缺项；（*）对项目内容分析有*定的层次性，能大体体现项目要求；（*）只对方案作出标题式的简单论证，并未展开分析或列明可行的具体解决方案；（*）对服务的响应进行泛化*般描述，缺少针对性；（*）部分资料、数据等响应方案的支撑材料提供过于简单。针对性差、可行性低：（*）响应方案没有响应采购需求，或有明显重大欠缺；（*）对项目内容分析缺乏层次性，对项目需求的体现不明显，或有明显重大缺陷；（*）响应方案排列、响应情况杂乱，或文不对题；（*）对服务的响应进行泛化*般描述，缺少针对性；（*）响应方案的缺乏支撑材料，或提供过于简单或未提供，无法采信。	上述服务方案中，量化指标：科学、合理、可行性强：（*）方案完全响应采购需求要求；（*）对项目内容作了有针对性的全面、具体分析；（*）提供的响应方案基于服务需求的全口径，提出了具有可行性的现状情况预判；（*）准确把握项目重难点，分析各类情况可能发生的不可预见性，并尽可能列明多种详细预案；（*）针对各类服务要求的不同特点及性能提供个性化的服务解决方案，也可以举例论证；（*）对于资料、数据等响应方案的支撑材料提供细致，具体，具有*定的论证支撑性及可追溯性。论述简单、稍有欠缺：（*）响应方案不完整，和采购需求存在微小偏差和响应缺项；（*）对项目内容分析有*定的层次性，能大体体现项目要求；（*）只对方案作出标题式的简单论证，并未展开分析或列明可行的具体解决方案；（*）对服务的响应进行泛化*般描述，缺少针对性；（*）部分资料、数据等响应方案的支撑材料提供过于简单。针对性差、可行性低：（*）响应方案没有响应采购需求，或有明显重大欠缺；（*）对项目内容分析缺乏层次性，对项目需求的体现不明显，或有明显重大缺陷；（*）响应方案排列、响应情况杂乱，或文不对题；（*）对服务的响应进行泛化*般描述，缺少针对性；（*）响应方案的缺乏支撑材料，或提供过于简单或未提供，无法采信。	上述服务方案中，量化指标：科学、合理、可行性强：（*）方案完全响应采购需求要求；（*）对项目内容作了有针对性的全面、具体分析；（*）提供的响应方案基于服务需求的全口径，提出了具有可行性的现状情况预判；（*）准确把握项目重难点，分析各类情况可能发生的不可预见性，并尽可能列明多种详细预案；（*）针对各类服务要求的不同特点及性能提供个性化的服务解决方案，也可以举例论证；（*）对于资料、数据等响应方案的支撑材料提供细致，具体，具有*定的论证支撑性及可追溯性。论述简单、稍有欠缺：（*）响应方案不完整，和采购需求存在微小偏差和响应缺项；（*）对项目内容分析有*定的层次性，能大体体现项目要求；（*）只对方案作出标题式的简单论证，并未展开分析或列明可行的具体解决方案；（*）对服务的响应进行泛化*般描述，缺少针对性；（*）部分资料、数据等响应方案的支撑材料提供过于简单。针对性差、可行性低：（*）响应方案没有响应采购需求，或有明显重大欠缺；（*）对项目内容分析缺乏层次性，对项目需求的体现不明显，或有明显重大缺陷；（*）响应方案排列、响应情况杂乱，或文不对题；（*）对服务的响应进行泛化*般描述，缺少针对性；（*）响应方案的缺乏支撑材料，或提供过于简单或未提供，无法采信。
价格**分	磋商报价	资格性和符合性检查合格且最低的最终磋商价格为评标基准价，其报价分为满分。其他合格供应商的报价分按照下列公式计算：报价得分=(评标基准价／最终磋商价格)×**	**
		*、设备情况供应商有拟投入本项目专用配送食品车辆得*分；另有专用冷链、冷藏车辆的加*分；满分*分。（须提证明材料，包括但不限于购车发票、车辆租赁协议等）	*
		措施针对性差、可行性低，得*分；未提供不得分。