*.第*章资格审查办法(合格制)
*.*.资格审查办法前附表
条款号 |
审查因素 |
审查标准 |
*.* |
初步审查标准 |
申请人名称 |
与营业执照、资质证书、安全生产许可证*致; |
*.* |
初步审查标准 |
申请函签字盖章 |
有法定代表人的电子签章并加盖法人电子印章 |
*.* |
详细审查标准 |
营业执照 |
具备有效的营业执照 |
*.* |
详细审查标准 |
安全生产许可证 |
/ |
*.* |
详细审查标准 |
资质证书 |
具备有效的资质证书 |
*.* |
详细审查标准 |
资质等级 |
符合第*章“申请人须知”第*.*.*项规定 |
*.* |
详细审查标准 |
财务要求 |
符合第*章“申请人须知”第*.*.*项规定 |
*.* |
详细审查标准 |
业绩要求 |
符合第*章“申请人须知”第*.*.*项规定 |
*.* |
详细审查标准 |
拟派工程总承包项目经理要求 |
符合第*章“申请人须知”第*.*.*项规定 |
*.* |
详细审查标准 |
其他要求 |
符合第*章“申请人须知”第*.*.*项规定的其他要求 |
*.* |
详细审查标准 |
其他 |
无资格审查办法第*.*.*条所列情形 |
*.*.*.审查方法
本次资格预审采用合格制。凡符合本章第*.*款和第*.*款规定审查标准的申请人均通过资格预审。
*.*.*.审查标准
*.*.*.*.*初步审查标准
初步审查标准:见资格审查办法前附表。
*.*.*.*.*详细审查标准
详细审查标准:见资格审查办法前附表。
*.*.*.审查程序
*.*.*.*.*初步审查
审查委员会依据本章第*.*款规定的标准,对资格预审申请文件进行初步审查。有*项因素不符合审查标准的,不能通过资格预审。
*.*.*.*.*详细审查
*.*.*审查委员会依据本章第*.*款规定的标准,对通过初步审查的资格预审申请文件进行详细审查。有*项因素不符合审查标准的,不能通过资格预审。
*.*.*通过资格预审的申请人除应满足本章第*.*款、第*.*款规定的审查标准外,还不得存在下列任何*种情形:
(*)不按审查委员会要求澄清或说明的;
(*)有第*章“申请人须知”第*.*.*项、第*.*.*项规定的任何*种情形的;
(*)以他人的名义投标、串通投标、以行贿手段谋取中标或者以其他弄虚作假方式投标的;
(*)资格预审申请文件关键内容模糊、无法辩认的。
*.*.*.*.*资格预审申请文件的澄清
在审查过程中,审查委员会可以书面形式,要求申请人对所提交的资格预审申请文件中不明确的内容进行必要的澄清或说明。申请人的澄清或说明应采用书面形式,并不得改变资格预审申请文件的实质性内容。申请人的澄清和说明内容属于资格预审申请文件的组成部分。招标人和审查委员会不接受申请人主动提出的澄清或说明。
*.*.*.审查结果
审查委员会按照本章第*条规定的程序对资格预审申请文件完成审查后,确定通过资格预审的申请人名单,并向招标人提交书面审查报告。
*.附件*:评标办法(综合评估法:采用*阶段开评标)
*.评标办法前附表
第*阶段:先开专业工程设计文件部分,对专业工程设计文件部分进行评审。在专业工程设计文件评审合格(得分**%以上,具体合格分:**.*分)的投标人中,只有专业工程设计文件得分汇总排在前*名的,才能进入第*阶段开标、评标;专业工程设计文件评审合格的投标人少于*名的,全部进入第*阶段开标、评标。
专业工程设计文件评审 |
条款号 |
评审因素 |
评审标准 |
*.*.* |
专业工程设计文件合格性评审 |
合格分: **.* (不少于**%) |
*.*.* |
择优进入第*阶段评审 |
专业工程设计文件合格且排名前 * 名(不少于*名) |
*.*.* |
专业工程设计得分是否带入第*阶段 |
*带入 □不带入 |
第*阶段:开启所有投标文件的商务技术部分后,宣布进入第*阶段评审入围的投标人,评标委员会按照招标文件规定的评标方法对商务技术标进行评审。专业工程设计文件得分带入第*阶段。
初步评审 |
条款号 |
评审因素 |
评审标准 |
*.*.* |
形式性评审标准 |
投标人名称 |
与营业执照、资质证书、安全生产许可证*致; |
*.*.* |
形式性评审标准 |
投标函签字盖章 |
有法定代表人的电子签章并加盖法人电子印章 |
*.*.* |
形式性评审标准 |
报价唯* |
只能有*个有效报价 |
*.*.* |
形式性评审标准 |
暗标 |
符合招标文件有关暗标的要求 |
*.*.* |
响应性评审标准 |
投标内容 |
符合第*章“投标人须知”第*.*.*项规定 |
*.*.* |
响应性评审标准 |
工期 |
投标函中载明的工期符合第*章“投标人须知”第*.*.*项规定 |
*.*.* |
响应性评审标准 |
工程质量 |
投标函中载明的质量符合第*章“投标人须知”第*.*.*项规定 |
*.*.* |
响应性评审标准 |
投标有效期 |
投标函附录中承诺的投标有效期符合第*章“投标人须知”第*.*.*项规定 |
*.*.* |
响应性评审标准 |
投标保证金 |
符合第*章“投标人须知”第*.*.*项规定; |
*.*.* |
响应性评审标准 |
其他要求 |
无评标办法第*.*.*条所列情形 |
详细评审 |
条款号 |
评审因素 |
分值 |
*.*.*.* |
专业工程设计文件 |
**分 |
*.*.*.* |
项目管理组织方案 |
*分 |
*.*.*.* |
工程总承包报价 |
**分 |
*.*.*.* |
项目管理机构 |
*分 |
*.*.*.* |
工程业绩 |
*分 |
*.*.*.* |
投标行为考评 |
*分 |
综合评估法:
分值构成(总分***分) |
技术标:专业工程设计文件:**分项目管理组织方案: *分经济标:工程总承包报价:**分商务标:项目管理机构:*分工程业绩:*分投标行为考评:* 分 |
序号 |
评分项 |
评分因素(偏差率) |
评分标准 |
* |
专业工程设计文件(**分) |
*.项目理解及管理方案(*分) |
*、设计说明能对项目的设计方案解读准确,构思新颖。*、对招标项目区域气候、水文、地质、植被及周边地块情况的认识,全面到位。*、设计进度计划及控制措施。*、设计质量管理制度及控制措施。 |
* |
专业工程设计文件(**分) |
*.专业工程设计文件(**分) |
*、设计文件是否满足设计任务书要求。*、设计文件是否符合国家规范标准及地方规划要求。*、对招标项目方案合理性、可行性的优化建议切实可行。*、对招标项目设计关键性技术问题的处理对策和措施科学合理。*、设计过程对工程总投资控制措施。 |
* |
专业工程设计文件(**分) |
*. 新技术、新材料、新设备和新结构应用(*分) |
对采用新技术、新产品、新工艺、新材料的情况进行评分。 |
* |
专业工程设计文件(**分) |
*、设计深度(*分) |
*、是否符合设计任务书要求。*、是否符合国家规定的《风景园林工程设计文件编制深度规定》。 |
序号 |
评分项 |
评分因素(偏差率) |
评分标准 |
* |
工程总承包报价(**分) |
报价评审(包括设计费、工程费)(**分) |
以有效投标文件的评标价进行算术平均,该平均值下浮*%-*.*%(具体数值为*%、*.*%、*%、*.*%,开标时随机抽取)为评标基准价。评标价等于评标基准价的得满分;每低于评标基准价*%扣*.*分;每高于评标基准价*%扣*.*分。偏离不足*%的,按照插入法计算得分。 |
* |
工程总承包报价(**分) |
报价评审(包括设计费、工程费)(**分) |
说明:*.评标价指经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价;*.有效投标文件是指未被评标委员会判定为无效标的投标文件。 |
* |
项目管理组织方案(*分) |
*.总体概述(*分) |
对工程总承包的总体设想、组织形式、各项管理目标及控制措施、设计、施工实施计划、设计与施工的协调措施等内容进行评分。 |
* |
项目管理组织方案(*分) |
*.施工的重点难点(*分) |
对关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案等内容进行评分。 |
* |
项目管理组织方案(*分) |
*. 施工资源投入计划(*分) |
对劳动力、机械设备和材料投入计划进行评分。 |
* |
项目管理组织方案(*分) |
*.新技术、新产品、新工艺、新材料应用(*分) |
对采用新技术、新产品、新工艺、新材料的情况进行评分。 |
* |
项目管理组织方案(*分) |
注:*.项目管理组织方案总篇幅不超过***页,每超过*页,扣*.*分。*.项目管理组织方案各评分点得分应当取所有技术标评委评分中分别去掉*个最高和最低评分后的平均值为最终得分。项目管理组织方案中(项目管理机构评分点除外)除缺少相应内容的评审要点不得分外,其它各项评审要点得分不应低于该评审要点满分的**%。 |
* |
项目管理机构(*分) |
*、拟派施工管理机构需配备项目技术负责人、施工员、 质量员、安全员等相关专业岗位,相关岗位人员需同时具有园林绿化相关专业中级及以上职称,人员配备不满足要求不得分,本项满分*分。*、拟派设计团队需配备建筑、结构、园林绿化、给排水、电气各专业设计负责人均具有相应专业国家注册资格(指注册建筑师、注册结构工程师、园林绿化相关专业高级及以上工程师职称、注册公用设备工程师(给排水)、注册电气工程师(供配电)(项目负责人不得兼任以上各专业负责人, 且以上各专业负责人之间也不得兼任); 人员配备不满足要求不得分,本项满分 * 分。注:须提供相关证明材料及人员近*个月社保(****年**月-****年**月)证明扫描件。 |
* |
工程业绩(*分) |
*.投标人类似工程业绩(*分) |
投标人类似工程业绩:自 ****年**月以来承担过单项合同造价*****元及以上园林绿化工程或园林绿化景观工程的工程总承包(***)业绩。每提供 * 个得*分。本项满分 * 分。(如仅有类似设计业绩乘 *.*,如仅有类似施工业绩乘 *.*。) |
* |
工程业绩(*分) |
注:*、投标人以联合体方式承担过的工程总承包业绩分值计算方法为:牵头方按该项分值的***%记取、参与方按该项分值的**%记取。*、本次以联合体方式投标的,只对参加本次投标联合体牵头方承担过的工程总承包业绩加分。*、投标人类似工程业绩和工程总承包项目经理类似业绩不可为同*个业绩。 |
* |
建筑业企业投标行为考评结果扣分 |
按评标时考评扣分时效内的扣分值执行,如为联合体投标则以联合体各成员方的扣分累计为准。 |
*.*.*.评审标准
*.*.*.*.*初步评审标准
*.*.*形式性评审标准:见评标办法前附表。
*.*.*资格评审标准:见评标办法前附表。
*.*.*响应性评审标准:见评标办法前附表。
*.*.*.*.*详细评审标准
*.*.*商务标主要由项目管理机构、投标人类似工程业绩、工程总承包项目经理类似工程业绩等组成,具体评审标准见评标办法。
*.*.*经济标主要由投标报价组成,具体评审标准见评标办法。
*.*.*技术标主要由设计文件、项目管理组织方案组成,具体评审标准见评标办法。
*.*.*各评审因素的具体分值由招标人参照综合评估法的评分细则制订。
*.*.*.评标程序
*.*.*.*.*第*阶段评审
*.*.*先开设计文件及资格审查资料(实行资格后审的)部分。评标前,招标人应当组织进行下列评标准备(清标)工作,并向评标委员会提供相关信息;采用电子招标投标的,应当使用电子交易系统自动开展评标准备(清标)工作:
(*)根据招标文件,编制评标使用的相应表格;
(*)以评标标准和方法为依据,列出第*阶段开标的投标文件部分相对于招标文件的所有偏差,并进行归类汇总;
(*)核实投标人和项目负责人的资质和资格、经历和业绩、在建工程和信用状况等方面的情况。
招标人应当依据招标文件,采用同样的标准对所有投标文件进行全面的审查,但不对投标文件作出评价。
招标人认为投标人的投标价有可能无法完成招标文件规定的所有工程内容,招标人可以提请评标委员会要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。
评标准备(清标)工作结束后,评标委员会收到评标准备(清标)报告后方可开始评标;评标委员会要复核评标准备(清标)报告,并承担相应责任。
*.*.*评标委员会成员到达评标现场时应在签到表上签到以证明其出席。
*.*.*评标委员会成员首先推选*名评标委员会负责人,负责评标活动的组织领导工作。
*.*.*招标人或招标代理机构应向评标委员会提供评标所需的信息和数据。评标委员会负责人应组织评标委员会成员认真研究招标文件,未在招标文件中规定的标准和方法不得作为评标的依据。
*.*.*评标委员会应当根据招标文件规定,全面、独立评审所有投标文件,并对招标人提供的评标准备(清标)相关信息进行复核,发现错误或者遗漏的,应当进行补正。
*.*.*评标委员会先对设计文件及资格审查资料(实行资格后审的)进行评审。在设计文件评审及资格审查(实行资格后审的)合格(得分**%以上,具体合格分在招标文件中明确)的投标人中,只有设计文件得分汇总排在前若干名的(不少于*名,具体数量在招标文件中明确),才能进入第*阶段开标、评标;设计文件评审合格的投标人少于*名的,全部进入第*阶段开标、评标。设计文件评审合格分及择优数量见本章前附表。
*.*.*设计文件得分是否带入第*阶段按照本章前附表规定执行。
*.*.*评分分值计算保留小数点后*位,第*位“*舍*入”。
*.*.*.*.*第*阶段评审
开启所有投标文件的商务技术部分后,宣布进入第*阶段评审入围的投标人。评标前,招标人应当组织进行下列评标准备(清标)工作,并向评标委员会提供相关信息;采用电子招标投标的,应当使用电子交易系统自动开展评标准备(清标)工作:
(*)对投标报价进行算术性校核;
(*)以评标标准和方法为依据,列出第*阶段开标的投标文件部分相对于招标文件的所有偏差,并进行归类汇总;
招标人应当依据招标文件,采用同样的标准对所有投标文件进行全面的审查,但不对投标文件作出评价。
招标人认为投标人的投标价有可能无法完成招标文件规定的所有工程内容,招标人可以提请评标委员会要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。
评标委员会应当根据招标文件规定,全面、独立评审所有投标文件,并对招标人提供的评标准备(清标)相关信息进行复核,发现错误或者遗漏的,应当进行补正。
评标准备(清标)工作结束后,评标委员会收到评标准备(清标)报告后方可开始评标;评标委员会要复核评标准备(清标)报告,并承担相应责任。评标委员会仅针对进入第*阶段的投标文件进行进行评审。
*.*.*.*.*.*初步评审
*.*.*.*形式性评审
评标委员会根据本章前附表列出的评审标准,有*项不符合评审标准的,作无效标处理。
*.*.*.*响应性评审
评标委员会根据本章前附表列出的评审标准,有*项不符合评审标准的,作无效标处理。
*.*.*.*投标报价有算术错误的,评标委员会按以下原则对投标报价进行修正,修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的,评标委员会应当否决其投标。
(*)投标文件中的大写金额与小写金额不*致的,以大写金额为准;
(*)总价金额与依据单价计算出的结果不*致的,以单价金额为准修正总价,但单价金额小数点有明显错误、*舍*入原因的除外;
*.*.*.*澄清、说明或补正
在初步评审过程中,评标委员会应当就投标文件中不明确的内容要求投标人进行澄清、说明或补正,澄清、说明或补正按照本章第*.*款的规定进行。
*.*.*.*投标文件有下列情况之*的,属于重大偏差,视为未能对招标文件作出实质性响应,应当作为无效投标予以否决:
(*)投标文件中的投标函未加盖投标人的公章;
(*)投标文件中的投标函未加盖企业法定代表人(或企业法定代表人委托代理人)印章(或签字)的;
(*)投标函加盖企业法定代表人委托代理人印章(或签字),企业法定代表人委托代理人没有合法、有效的委托书(原件)的;
(*)投标人资质条件不符合国家有关规定,或不满足招标文件规定的资格条件的;
(*)投标人名称或组织结构与资格预审时不*致的;
(*)除在投标截止时间前经招标人书面同意外,总承包项目经理与资格预审时不*致的;
(*)组成联合体投标未提供联合体各方共同投标协议的;
(*)在同*招标项目中,联合体成员以自己名义单独投标或者参加其他联合体投标的;
(*)联合体成员与资格预审确定的结果不*致的;
(**)投标报价低于工程成本或者高于招标文件设定的最高投标限价的;
(**)同*投标人提交*个及以上不同的投标文件或者投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外;
(**)投标文件的报价清单与招标文件明确列出的不可竞争费用项目或费率或计算基础不*致的;
(**)未按招标文件要求提供投标保证金的;
(**)投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限的;
(**)明显不符合技术规范、技术标准的要求的;
(**)投标文件载明的货物包装方式、检验标准和方法等不符合招标文件的要求的;
(**)投标文件提出了不能满足招标文件要求或招标人不能接受的工程验收、计量、价款结算和支付办法的;
(**)未按招标文件要求提供电子投标文件,或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的;
(**)不同投标人的投标文件以及投标文件制作过程出现了评标委员会认为不应当雷同的情况的;
(**)以他人的名义投标、串通投标、以行贿手段谋取中标或者以其他弄虚作假方式投标的;
(**)设计方案(或项目管理组织方案)存在明显技术方案错误、或者不符合招标文件有关暗标要求的;
(**)投标文件关键内容模糊、无法辩认的。
*.*.*.*.*.*详细评审
*.*.*.*评标委员会对进入第*阶段投标人的商务技术文件,按照本章前附表规定的评分标准进行打分,并按最终得分由高到低顺序推荐投标人须知前附表第*.*.*款规定数量的中标候选人。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,由招标人自行确定。
*.*.*.*评分分值计算保留小数点后*位,第*位“*舍*入”。
*.*.*.*.*投标文件的澄清和补正
*.*.*在评标过程中,评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交的投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
*.*.*澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。
*.*.*评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的,可以要求投标人进*步澄清、说明或补正,直至满足评标委员会的要求。
*.*.*在评标过程中,评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,使得其投标报价可能低于其个别成本的,有可能影响质量或者不能诚信履约的,应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的,评标委员会应当否决其投标。
*.*.*.*.*推荐中标候选人
评标委员会在推荐中标候选人时,应遵照以下原则:
*.*.*评标委员会按照最终得分由高至低的次序排列,根据投标人须知前附表规定的中标候选人数量,将排序在前的投标人推荐为中标候选人。第*章“投标人须知”前附表授权评标委员会直接确定中标人的,评标委员会按照最终得分由高至低的次序排序,并确定排名第*的投标人为中标人。
*.*.*本项目采用“评定分离”。评标委员会不排序推荐中标候选人,有效投标大于*家时,不排序推荐中标候选人*名;有效投标为*(含)~*(含)家时,不排序推荐中标候选人*名;有效投标等于*家时,则不再采用“评定分离”确定中标人,评标委员会按照招标文件中规定的评分办法,推荐*家有排序的合格的中标候选人;有效投标少于*家时,评标委员会作出是否具备竞争性判断,如具备竞争性,可继续推荐有排序的中标候选人,招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。招标人组建定标委员会,采用票决法,在中标候选人中择优确定中标人。
*.*.*如果评标委员会根据本章的规定作无效标处理后,有效投标不足*个,评标委员会应当对是否具有竞争性进行判断:有竞争性的,按有效投标最终得分由高至低的次序推荐中标候选人;缺乏竞争的,评标委员会应当否决全部投标。
附件*:定标办法(票决法)
*.定标委员会
*、定标委员会由招标人负责组建,成员数量为*人以上单数,招标人单位人员不得少于成员总数的*分之*。招标人的法定代表人或者主要负责人参加定标的,由法定代表人或主要负责人担任定标委员会负责人。
*、定标委员会由招标人单位包括建设单位、代建单位、集中建设单位或者使用单位,不包括招标代理机构。人员应为上述单位领导班子成员、中层以上经营管理或工程技术经济人员。人员不足的,招标人可以从上下级单位中选取符合条件的人员参与。
*、招标人应当建立监督小组对招标投标活动全过程进行监督。监督小组由*人组成,*般为招标人本单位或上级单位纪检监察人员或审计人员、****领域相关专业技术人员及职工代表。监督小组有权就定标委员会违反定标规则的行为进行质询,但不得就定标涉及的实质内容发表意见或者参与定标。
*、定标委员会成员、监督小组成员与中标候选人存在利害关系的,应当主动回避。有下列情形之*得,应当回避:
(*)中标候选人或者中标候选人主要负责人的近亲属;
(*)与中标候选人有经济利益关系,可能影响对定标公正评审的;
*.定标因素
定标因素采用非打分制。
定标因素 |
评选因素及标准 |
备注 |
报价因素 |
参与评定分离投标人的投标报价与所有参与评定分离投标人报价的算术平均值的偏差率均在(-**%~+**%)范围内,不竞争,均为最优。偏差率未在(-**%~+**%)范围内的,计算其偏差率绝对值,根据偏差率绝对值大小参考判断报价优劣,偏差率绝对值最小为优,按优、良、中、差以此类推。 |
|
拟派团队管理机构及人员配备状况、类似业绩 |
拟派团队管理机构及人员配备状况、类似业绩,满足下述所有配备要求为优,不全部满足的按照配备人员的数量进行评价,根据数量递减顺序排列优、良、中、差以此类推。如出现排序相同按并列计取。*、项目技术负责人具备工程师及以上职称。*、现场配备施工员、安全员、质量员、材料员等相关岗位,配备齐全。并提供相应岗位证书、相关岗位人员需同时具有园林绿化相关专业中级及以上职称。*、拟派设计团队需配备建筑、园林绿化、给排水、电气、结构各专业,设计负责人均具有相应专业国家注册资格或园林绿化相关专业高级工程师及以上职称,并提供相应证书。*、投标人(联合体投标则为牵头方)承担过*个满足下列要求的类似工程业绩:*、****年**月以来,承担过单项合同金额*****元及以上的园林绿化工程或园林绿化景观工程的工程总承包(***)业绩。(须提供中标通知书(或发包人出具的加盖单位公章的直接发包证明)、工程总承包合同、竣工验收证明、业绩公示查询路径网址和截图;日期以竣工验收证明中注明的验收时间为准,金额以签订的合同金额为准) *、****年**月以来,承担过单项合同金额*****元及以上的园林绿化工程或景观绿化工程的施工业绩。(须提供中标通知书(或发包人出具的加盖单位公章的直接发包证明)、施工合同、竣工验收证明、业绩公示查询路径网址和截图;日期以竣工验收证明中注明的验收时间为准,金额以签订的合同金额为准)*、****年**月以来,承担过单项合同建安费或造价金额*****元及以上的园林绿化工程或景观绿化工程的设计业绩。(须提供中标通知书(或发包人出具的加盖单位公章的直接发包证明)、设计合同、业绩公示查询路径网址和截图;日期以合同签订日期为准,金额以设计合同上的建安费或造价金额为准,如设计合同不能体现工程造价的需提供相关证明材料) |
|
信用综合评价结果 |
设计企业考评结果按《市住房城乡建设局关于公布**** 年度****市工程****企业信用考评结果的通知》苏住建设〔****〕* 号(建筑类别)执行。信用得分 ** 分(含)以上为优;** 分(含)-** 分为良;** 分(含)-** 分为中;**分以下为差。 |
|
施工组织设计 |
针对本项目工程特点优化相关施工方案及管理措施,招标人根据评比方案整体内容详尽为优,方案整体内容较详尽为良,方案整体内容*般详尽为中,依此类推。 |
|
投标行为及标后履约考评 |
****市建设行政主管部门最新发布的投标行为及标后履约考评结果无扣分为优,其次按扣分值由低到高依此类推。(如为联合体则以联合体各成员方的扣分累计为准) |
|
*.定标方法:采用票决法
招标人应当在评标结果公示结束后**日内在公共资源交易中心召开定标会。
定标委员会成员根据定标因素和标准对各中标候选人进行评价比较,对每*项定标因素做出评价,明确表述推荐理由,综合权衡后记名投票,并对推荐中标人给出相应理由,得票数最多的为中标人;当得票数相同无法确定中标人时,应当对得票数相同的单位再次票决。每*项定标因素的评价等次分为优、良、中、差。
说明:(*)本项目采用“评定分离”。评标委员会不排序推荐中标候选人,有效投标大于*家时,不排序推荐中标候选人*名;有效投标为*(含)~*(含)家时,不排序推荐中标候选人*名;有效投标等于*家时,则不再采用“评定分离”确定中标人,评标委员会按照招标文件中规定的评分办法,推荐*家有排序的合格的中标候选人;有效投标少于*家时,评标委员会作出是否具备竞争性判断,如具备竞争性,可继续推荐有排序的中标候选人,招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。招标人组建定标委员会,采用票决法,在中标候选人中择优确定中标人。
*.拟定中标人公示
招标人应当自收到定标报告之日起*日内公示定标结果,公示期不少于*日。公示内容包括:拟定中标人的名称、投标价格、项目负责人等信息,采用票决法的应当包括推荐中标人的得票情况,采用集体议事法的应当包括定标委员会负责人推荐中标人的理由,提出异议和投诉的渠道方式,以及法律法规和招标文件规定公示的其他内容。
投标人或者其他利害关系人对中标结果有异议的,应当在拟定中标人公示期间提出。异议或投诉处理决定不改变评标委员会推荐的中标候选人名单。中标候选人公示期间已经处理过的异议或投诉,投标人或者其他利害关系人不得在拟定中标人公示期间以相同理由再次提出相同异议或投诉。
*.重新定标
中标人放弃中标、因不可抗力提出不能履行合同,或者招标文件规定应当提交履约担保而且在规定的期限内未能提交的,或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形,不符合中标条件的,招标人可以采用原定标标准和方法,由原定标委员会在中标候选人名单中重新确定中标人并公示。其他中标候选人与招标人预期差距较大,或者对招标人明显不利的,招标人可以重新招标。
*.签订合同
招标人和中标人应当在投标有效期内并在自中标通知书发出之日起**日内,按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同,不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
票决定标选票(第轮)(样式)
招标标段名称:
|
单位* |
单位* |
单位* |
… |
定标标准* |
|
|
|
|
定标标准* |
|
|
|
|
定标标准* |
|
|
|
|
定标标准* |
|
|
|
|
定标标准* |
|
|
|
|
... |
|
|
|
|
推荐的中标人名称 |
|
推荐理由: |
定标地点:年月日
定标委员(签名):
票决定标选票(第轮)计票汇总表(样式)
招标标段名称:
序号 |
投标人名称 |
推荐为中标人的票数 |
* |
|
|
* |
|
|
* |
|
|
* |
|
|
* |
|
|
定标地点:年月日
定标委员会负责人(签名):
定标委员会成员(签名):
*.第*章资格审查办法(合格制)
*.*.资格审查办法前附表
条款号 |
审查因素 |
审查标准 |
*.* |
初步审查标准 |
申请人名称 |
与营业执照、资质证书、安全生产许可证*致; |
*.* |
初步审查标准 |
申请函签字盖章 |
有法定代表人的电子签章并加盖法人电子印章 |
*.* |
详细审查标准 |
营业执照 |
具备有效的营业执照 |
*.* |
详细审查标准 |
安全生产许可证 |
/ |
*.* |
详细审查标准 |
资质证书 |
具备有效的资质证书 |
*.* |
详细审查标准 |
资质等级 |
符合第*章“申请人须知”第*.*.*项规定 |
*.* |
详细审查标准 |
财务要求 |
符合第*章“申请人须知”第*.*.*项规定 |
*.* |
详细审查标准 |
业绩要求 |
符合第*章“申请人须知”第*.*.*项规定 |
*.* |
详细审查标准 |
拟派工程总承包项目经理要求 |
符合第*章“申请人须知”第*.*.*项规定 |
*.* |
详细审查标准 |
其他要求 |
符合第*章“申请人须知”第*.*.*项规定的其他要求 |
*.* |
详细审查标准 |
其他 |
无资格审查办法第*.*.*条所列情形 |
*.*.*.审查方法
本次资格预审采用合格制。凡符合本章第*.*款和第*.*款规定审查标准的申请人均通过资格预审。
*.*.*.审查标准
*.*.*.*.*初步审查标准
初步审查标准:见资格审查办法前附表。
*.*.*.*.*详细审查标准
详细审查标准:见资格审查办法前附表。
*.*.*.审查程序
*.*.*.*.*初步审查
审查委员会依据本章第*.*款规定的标准,对资格预审申请文件进行初步审查。有*项因素不符合审查标准的,不能通过资格预审。
*.*.*.*.*详细审查
*.*.*审查委员会依据本章第*.*款规定的标准,对通过初步审查的资格预审申请文件进行详细审查。有*项因素不符合审查标准的,不能通过资格预审。
*.*.*通过资格预审的申请人除应满足本章第*.*款、第*.*款规定的审查标准外,还不得存在下列任何*种情形:
(*)不按审查委员会要求澄清或说明的;
(*)有第*章“申请人须知”第*.*.*项、第*.*.*项规定的任何*种情形的;
(*)以他人的名义投标、串通投标、以行贿手段谋取中标或者以其他弄虚作假方式投标的;
(*)资格预审申请文件关键内容模糊、无法辩认的。
*.*.*.*.*资格预审申请文件的澄清
在审查过程中,审查委员会可以书面形式,要求申请人对所提交的资格预审申请文件中不明确的内容进行必要的澄清或说明。申请人的澄清或说明应采用书面形式,并不得改变资格预审申请文件的实质性内容。申请人的澄清和说明内容属于资格预审申请文件的组成部分。招标人和审查委员会不接受申请人主动提出的澄清或说明。
*.*.*.审查结果
审查委员会按照本章第*条规定的程序对资格预审申请文件完成审查后,确定通过资格预审的申请人名单,并向招标人提交书面审查报告。
*.附件*:评标办法(综合评估法:采用*阶段开评标)
*.评标办法前附表
第*阶段:先开专业工程设计文件部分,对专业工程设计文件部分进行评审。在专业工程设计文件评审合格(得分**%以上,具体合格分:**.*分)的投标人中,只有专业工程设计文件得分汇总排在前*名的,才能进入第*阶段开标、评标;专业工程设计文件评审合格的投标人少于*名的,全部进入第*阶段开标、评标。
专业工程设计文件评审 |
条款号 |
评审因素 |
评审标准 |
*.*.* |
专业工程设计文件合格性评审 |
合格分: **.* (不少于**%) |
*.*.* |
择优进入第*阶段评审 |
专业工程设计文件合格且排名前 * 名(不少于*名) |
*.*.* |
专业工程设计得分是否带入第*阶段 |
*带入 □不带入 |
第*阶段:开启所有投标文件的商务技术部分后,宣布进入第*阶段评审入围的投标人,评标委员会按照招标文件规定的评标方法对商务技术标进行评审。专业工程设计文件得分带入第*阶段。
初步评审 |
条款号 |
评审因素 |
评审标准 |
*.*.* |
形式性评审标准 |
投标人名称 |
与营业执照、资质证书、安全生产许可证*致; |
*.*.* |
形式性评审标准 |
投标函签字盖章 |
有法定代表人的电子签章并加盖法人电子印章 |
*.*.* |
形式性评审标准 |
报价唯* |
只能有*个有效报价 |
*.*.* |
形式性评审标准 |
暗标 |
符合招标文件有关暗标的要求 |
*.*.* |
响应性评审标准 |
投标内容 |
符合第*章“投标人须知”第*.*.*项规定 |
*.*.* |
响应性评审标准 |
工期 |
投标函中载明的工期符合第*章“投标人须知”第*.*.*项规定 |
*.*.* |
响应性评审标准 |
工程质量 |
投标函中载明的质量符合第*章“投标人须知”第*.*.*项规定 |
*.*.* |
响应性评审标准 |
投标有效期 |
投标函附录中承诺的投标有效期符合第*章“投标人须知”第*.*.*项规定 |
*.*.* |
响应性评审标准 |
投标保证金 |
符合第*章“投标人须知”第*.*.*项规定; |
*.*.* |
响应性评审标准 |
其他要求 |
无评标办法第*.*.*条所列情形 |
详细评审 |
条款号 |
评审因素 |
分值 |
*.*.*.* |
专业工程设计文件 |
**分 |
*.*.*.* |
项目管理组织方案 |
*分 |
*.*.*.* |
工程总承包报价 |
**分 |
*.*.*.* |
项目管理机构 |
*分 |
*.*.*.* |
工程业绩 |
*分 |
*.*.*.* |
投标行为考评 |
*分 |
综合评估法:
分值构成(总分***分) |
技术标:专业工程设计文件:**分项目管理组织方案: *分经济标:工程总承包报价:**分商务标:项目管理机构:*分工程业绩:*分投标行为考评:* 分 |
序号 |
评分项 |
评分因素(偏差率) |
评分标准 |
* |
专业工程设计文件(**分) |
*.项目理解及管理方案(*分) |
*、设计说明能对项目的设计方案解读准确,构思新颖。*、对招标项目区域气候、水文、地质、植被及周边地块情况的认识,全面到位。*、设计进度计划及控制措施。*、设计质量管理制度及控制措施。 |
* |
专业工程设计文件(**分) |
*.专业工程设计文件(**分) |
*、设计文件是否满足设计任务书要求。*、设计文件是否符合国家规范标准及地方规划要求。*、对招标项目方案合理性、可行性的优化建议切实可行。*、对招标项目设计关键性技术问题的处理对策和措施科学合理。*、设计过程对工程总投资控制措施。 |
* |
专业工程设计文件(**分) |
*. 新技术、新材料、新设备和新结构应用(*分) |
对采用新技术、新产品、新工艺、新材料的情况进行评分。 |
* |
专业工程设计文件(**分) |
*、设计深度(*分) |
*、是否符合设计任务书要求。*、是否符合国家规定的《风景园林工程设计文件编制深度规定》。 |
序号 |
评分项 |
评分因素(偏差率) |
评分标准 |
* |
工程总承包报价(**分) |
报价评审(包括设计费、工程费)(**分) |
以有效投标文件的评标价进行算术平均,该平均值下浮*%-*.*%(具体数值为*%、*.*%、*%、*.*%,开标时随机抽取)为评标基准价。评标价等于评标基准价的得满分;每低于评标基准价*%扣*.*分;每高于评标基准价*%扣*.*分。偏离不足*%的,按照插入法计算得分。 |
* |
工程总承包报价(**分) |
报价评审(包括设计费、工程费)(**分) |
说明:*.评标价指经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价;*.有效投标文件是指未被评标委员会判定为无效标的投标文件。 |
* |
项目管理组织方案(*分) |
*.总体概述(*分) |
对工程总承包的总体设想、组织形式、各项管理目标及控制措施、设计、施工实施计划、设计与施工的协调措施等内容进行评分。 |
* |
项目管理组织方案(*分) |
*.施工的重点难点(*分) |
对关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案等内容进行评分。 |
* |
项目管理组织方案(*分) |
*. 施工资源投入计划(*分) |
对劳动力、机械设备和材料投入计划进行评分。 |
* |
项目管理组织方案(*分) |
*.新技术、新产品、新工艺、新材料应用(*分) |
对采用新技术、新产品、新工艺、新材料的情况进行评分。 |
* |
项目管理组织方案(*分) |
注:*.项目管理组织方案总篇幅不超过***页,每超过*页,扣*.*分。*.项目管理组织方案各评分点得分应当取所有技术标评委评分中分别去掉*个最高和最低评分后的平均值为最终得分。项目管理组织方案中(项目管理机构评分点除外)除缺少相应内容的评审要点不得分外,其它各项评审要点得分不应低于该评审要点满分的**%。 |
* |
项目管理机构(*分) |
*、拟派施工管理机构需配备项目技术负责人、施工员、 质量员、安全员等相关专业岗位,相关岗位人员需同时具有园林绿化相关专业中级及以上职称,人员配备不满足要求不得分,本项满分*分。*、拟派设计团队需配备建筑、结构、园林绿化、给排水、电气各专业设计负责人均具有相应专业国家注册资格(指注册建筑师、注册结构工程师、园林绿化相关专业高级及以上工程师职称、注册公用设备工程师(给排水)、注册电气工程师(供配电)(项目负责人不得兼任以上各专业负责人, 且以上各专业负责人之间也不得兼任); 人员配备不满足要求不得分,本项满分 * 分。注:须提供相关证明材料及人员近*个月社保(****年**月-****年**月)证明扫描件。 |
* |
工程业绩(*分) |
*.投标人类似工程业绩(*分) |
投标人类似工程业绩:自 ****年**月以来承担过单项合同造价*****元及以上园林绿化工程或园林绿化景观工程的工程总承包(***)业绩。每提供 * 个得*分。本项满分 * 分。(如仅有类似设计业绩乘 *.*,如仅有类似施工业绩乘 *.*。) |
* |
工程业绩(*分) |
注:*、投标人以联合体方式承担过的工程总承包业绩分值计算方法为:牵头方按该项分值的***%记取、参与方按该项分值的**%记取。*、本次以联合体方式投标的,只对参加本次投标联合体牵头方承担过的工程总承包业绩加分。*、投标人类似工程业绩和工程总承包项目经理类似业绩不可为同*个业绩。 |
* |
建筑业企业投标行为考评结果扣分 |
按评标时考评扣分时效内的扣分值执行,如为联合体投标则以联合体各成员方的扣分累计为准。 |
*.*.*.评审标准
*.*.*.*.*初步评审标准
*.*.*形式性评审标准:见评标办法前附表。
*.*.*资格评审标准:见评标办法前附表。
*.*.*响应性评审标准:见评标办法前附表。
*.*.*.*.*详细评审标准
*.*.*商务标主要由项目管理机构、投标人类似工程业绩、工程总承包项目经理类似工程业绩等组成,具体评审标准见评标办法。
*.*.*经济标主要由投标报价组成,具体评审标准见评标办法。
*.*.*技术标主要由设计文件、项目管理组织方案组成,具体评审标准见评标办法。
*.*.*各评审因素的具体分值由招标人参照综合评估法的评分细则制订。
*.*.*.评标程序
*.*.*.*.*第*阶段评审
*.*.*先开设计文件及资格审查资料(实行资格后审的)部分。评标前,招标人应当组织进行下列评标准备(清标)工作,并向评标委员会提供相关信息;采用电子招标投标的,应当使用电子交易系统自动开展评标准备(清标)工作:
(*)根据招标文件,编制评标使用的相应表格;
(*)以评标标准和方法为依据,列出第*阶段开标的投标文件部分相对于招标文件的所有偏差,并进行归类汇总;
(*)核实投标人和项目负责人的资质和资格、经历和业绩、在建工程和信用状况等方面的情况。
招标人应当依据招标文件,采用同样的标准对所有投标文件进行全面的审查,但不对投标文件作出评价。
招标人认为投标人的投标价有可能无法完成招标文件规定的所有工程内容,招标人可以提请评标委员会要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。
评标准备(清标)工作结束后,评标委员会收到评标准备(清标)报告后方可开始评标;评标委员会要复核评标准备(清标)报告,并承担相应责任。
*.*.*评标委员会成员到达评标现场时应在签到表上签到以证明其出席。
*.*.*评标委员会成员首先推选*名评标委员会负责人,负责评标活动的组织领导工作。
*.*.*招标人或招标代理机构应向评标委员会提供评标所需的信息和数据。评标委员会负责人应组织评标委员会成员认真研究招标文件,未在招标文件中规定的标准和方法不得作为评标的依据。
*.*.*评标委员会应当根据招标文件规定,全面、独立评审所有投标文件,并对招标人提供的评标准备(清标)相关信息进行复核,发现错误或者遗漏的,应当进行补正。
*.*.*评标委员会先对设计文件及资格审查资料(实行资格后审的)进行评审。在设计文件评审及资格审查(实行资格后审的)合格(得分**%以上,具体合格分在招标文件中明确)的投标人中,只有设计文件得分汇总排在前若干名的(不少于*名,具体数量在招标文件中明确),才能进入第*阶段开标、评标;设计文件评审合格的投标人少于*名的,全部进入第*阶段开标、评标。设计文件评审合格分及择优数量见本章前附表。
*.*.*设计文件得分是否带入第*阶段按照本章前附表规定执行。
*.*.*评分分值计算保留小数点后*位,第*位“*舍*入”。
*.*.*.*.*第*阶段评审
开启所有投标文件的商务技术部分后,宣布进入第*阶段评审入围的投标人。评标前,招标人应当组织进行下列评标准备(清标)工作,并向评标委员会提供相关信息;采用电子招标投标的,应当使用电子交易系统自动开展评标准备(清标)工作:
(*)对投标报价进行算术性校核;
(*)以评标标准和方法为依据,列出第*阶段开标的投标文件部分相对于招标文件的所有偏差,并进行归类汇总;
招标人应当依据招标文件,采用同样的标准对所有投标文件进行全面的审查,但不对投标文件作出评价。
招标人认为投标人的投标价有可能无法完成招标文件规定的所有工程内容,招标人可以提请评标委员会要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。
评标委员会应当根据招标文件规定,全面、独立评审所有投标文件,并对招标人提供的评标准备(清标)相关信息进行复核,发现错误或者遗漏的,应当进行补正。
评标准备(清标)工作结束后,评标委员会收到评标准备(清标)报告后方可开始评标;评标委员会要复核评标准备(清标)报告,并承担相应责任。评标委员会仅针对进入第*阶段的投标文件进行进行评审。
*.*.*.*.*.*初步评审
*.*.*.*形式性评审
评标委员会根据本章前附表列出的评审标准,有*项不符合评审标准的,作无效标处理。
*.*.*.*响应性评审
评标委员会根据本章前附表列出的评审标准,有*项不符合评审标准的,作无效标处理。
*.*.*.*投标报价有算术错误的,评标委员会按以下原则对投标报价进行修正,修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的,评标委员会应当否决其投标。
(*)投标文件中的大写金额与小写金额不*致的,以大写金额为准;
(*)总价金额与依据单价计算出的结果不*致的,以单价金额为准修正总价,但单价金额小数点有明显错误、*舍*入原因的除外;
*.*.*.*澄清、说明或补正
在初步评审过程中,评标委员会应当就投标文件中不明确的内容要求投标人进行澄清、说明或补正,澄清、说明或补正按照本章第*.*款的规定进行。
*.*.*.*投标文件有下列情况之*的,属于重大偏差,视为未能对招标文件作出实质性响应,应当作为无效投标予以否决:
(*)投标文件中的投标函未加盖投标人的公章;
(*)投标文件中的投标函未加盖企业法定代表人(或企业法定代表人委托代理人)印章(或签字)的;
(*)投标函加盖企业法定代表人委托代理人印章(或签字),企业法定代表人委托代理人没有合法、有效的委托书(原件)的;
(*)投标人资质条件不符合国家有关规定,或不满足招标文件规定的资格条件的;
(*)投标人名称或组织结构与资格预审时不*致的;
(*)除在投标截止时间前经招标人书面同意外,总承包项目经理与资格预审时不*致的;
(*)组成联合体投标未提供联合体各方共同投标协议的;
(*)在同*招标项目中,联合体成员以自己名义单独投标或者参加其他联合体投标的;
(*)联合体成员与资格预审确定的结果不*致的;
(**)投标报价低于工程成本或者高于招标文件设定的最高投标限价的;
(**)同*投标人提交*个及以上不同的投标文件或者投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外;
(**)投标文件的报价清单与招标文件明确列出的不可竞争费用项目或费率或计算基础不*致的;
(**)未按招标文件要求提供投标保证金的;
(**)投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限的;
(**)明显不符合技术规范、技术标准的要求的;
(**)投标文件载明的货物包装方式、检验标准和方法等不符合招标文件的要求的;
(**)投标文件提出了不能满足招标文件要求或招标人不能接受的工程验收、计量、价款结算和支付办法的;
(**)未按招标文件要求提供电子投标文件,或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的;
(**)不同投标人的投标文件以及投标文件制作过程出现了评标委员会认为不应当雷同的情况的;
(**)以他人的名义投标、串通投标、以行贿手段谋取中标或者以其他弄虚作假方式投标的;
(**)设计方案(或项目管理组织方案)存在明显技术方案错误、或者不符合招标文件有关暗标要求的;
(**)投标文件关键内容模糊、无法辩认的。
*.*.*.*.*.*详细评审
*.*.*.*评标委员会对进入第*阶段投标人的商务技术文件,按照本章前附表规定的评分标准进行打分,并按最终得分由高到低顺序推荐投标人须知前附表第*.*.*款规定数量的中标候选人。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,由招标人自行确定。
*.*.*.*评分分值计算保留小数点后*位,第*位“*舍*入”。
*.*.*.*.*投标文件的澄清和补正
*.*.*在评标过程中,评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交的投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
*.*.*澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。
*.*.*评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的,可以要求投标人进*步澄清、说明或补正,直至满足评标委员会的要求。
*.*.*在评标过程中,评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,使得其投标报价可能低于其个别成本的,有可能影响质量或者不能诚信履约的,应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的,评标委员会应当否决其投标。
*.*.*.*.*推荐中标候选人
评标委员会在推荐中标候选人时,应遵照以下原则:
*.*.*评标委员会按照最终得分由高至低的次序排列,根据投标人须知前附表规定的中标候选人数量,将排序在前的投标人推荐为中标候选人。第*章“投标人须知”前附表授权评标委员会直接确定中标人的,评标委员会按照最终得分由高至低的次序排序,并确定排名第*的投标人为中标人。
*.*.*本项目采用“评定分离”。评标委员会不排序推荐中标候选人,有效投标大于*家时,不排序推荐中标候选人*名;有效投标为*(含)~*(含)家时,不排序推荐中标候选人*名;有效投标等于*家时,则不再采用“评定分离”确定中标人,评标委员会按照招标文件中规定的评分办法,推荐*家有排序的合格的中标候选人;有效投标少于*家时,评标委员会作出是否具备竞争性判断,如具备竞争性,可继续推荐有排序的中标候选人,招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。招标人组建定标委员会,采用票决法,在中标候选人中择优确定中标人。
*.*.*如果评标委员会根据本章的规定作无效标处理后,有效投标不足*个,评标委员会应当对是否具有竞争性进行判断:有竞争性的,按有效投标最终得分由高至低的次序推荐中标候选人;缺乏竞争的,评标委员会应当否决全部投标。
附件*:定标办法(票决法)
*.定标委员会
*、定标委员会由招标人负责组建,成员数量为*人以上单数,招标人单位人员不得少于成员总数的*分之*。招标人的法定代表人或者主要负责人参加定标的,由法定代表人或主要负责人担任定标委员会负责人。
*、定标委员会由招标人单位包括建设单位、代建单位、集中建设单位或者使用单位,不包括招标代理机构。人员应为上述单位领导班子成员、中层以上经营管理或工程技术经济人员。人员不足的,招标人可以从上下级单位中选取符合条件的人员参与。
*、招标人应当建立监督小组对招标投标活动全过程进行监督。监督小组由*人组成,*般为招标人本单位或上级单位纪检监察人员或审计人员、****领域相关专业技术人员及职工代表。监督小组有权就定标委员会违反定标规则的行为进行质询,但不得就定标涉及的实质内容发表意见或者参与定标。
*、定标委员会成员、监督小组成员与中标候选人存在利害关系的,应当主动回避。有下列情形之*得,应当回避:
(*)中标候选人或者中标候选人主要负责人的近亲属;
(*)与中标候选人有经济利益关系,可能影响对定标公正评审的;
*.定标因素
定标因素采用非打分制。
定标因素 |
评选因素及标准 |
备注 |
报价因素 |
参与评定分离投标人的投标报价与所有参与评定分离投标人报价的算术平均值的偏差率均在(-**%~+**%)范围内,不竞争,均为最优。偏差率未在(-**%~+**%)范围内的,计算其偏差率绝对值,根据偏差率绝对值大小参考判断报价优劣,偏差率绝对值最小为优,按优、良、中、差以此类推。 |
|
拟派团队管理机构及人员配备状况、类似业绩 |
拟派团队管理机构及人员配备状况、类似业绩,满足下述所有配备要求为优,不全部满足的按照配备人员的数量进行评价,根据数量递减顺序排列优、良、中、差以此类推。如出现排序相同按并列计取。*、项目技术负责人具备工程师及以上职称。*、现场配备施工员、安全员、质量员、材料员等相关岗位,配备齐全。并提供相应岗位证书、相关岗位人员需同时具有园林绿化相关专业中级及以上职称。*、拟派设计团队需配备建筑、园林绿化、给排水、电气、结构各专业,设计负责人均具有相应专业国家注册资格或园林绿化相关专业高级工程师及以上职称,并提供相应证书。*、投标人(联合体投标则为牵头方)承担过*个满足下列要求的类似工程业绩:*、****年**月以来,承担过单项合同金额*****元及以上的园林绿化工程或园林绿化景观工程的工程总承包(***)业绩。(须提供中标通知书(或发包人出具的加盖单位公章的直接发包证明)、工程总承包合同、竣工验收证明、业绩公示查询路径网址和截图;日期以竣工验收证明中注明的验收时间为准,金额以签订的合同金额为准) *、****年**月以来,承担过单项合同金额*****元及以上的园林绿化工程或景观绿化工程的施工业绩。(须提供中标通知书(或发包人出具的加盖单位公章的直接发包证明)、施工合同、竣工验收证明、业绩公示查询路径网址和截图;日期以竣工验收证明中注明的验收时间为准,金额以签订的合同金额为准)*、****年**月以来,承担过单项合同建安费或造价金额*****元及以上的园林绿化工程或景观绿化工程的设计业绩。(须提供中标通知书(或发包人出具的加盖单位公章的直接发包证明)、设计合同、业绩公示查询路径网址和截图;日期以合同签订日期为准,金额以设计合同上的建安费或造价金额为准,如设计合同不能体现工程造价的需提供相关证明材料) |
|
信用综合评价结果 |
设计企业考评结果按《市住房城乡建设局关于公布**** 年度****市工程****企业信用考评结果的通知》苏住建设〔****〕* 号(建筑类别)执行。信用得分 ** 分(含)以上为优;** 分(含)-** 分为良;** 分(含)-** 分为中;**分以下为差。 |
|
施工组织设计 |
针对本项目工程特点优化相关施工方案及管理措施,招标人根据评比方案整体内容详尽为优,方案整体内容较详尽为良,方案整体内容*般详尽为中,依此类推。 |
|
投标行为及标后履约考评 |
****市建设行政主管部门最新发布的投标行为及标后履约考评结果无扣分为优,其次按扣分值由低到高依此类推。(如为联合体则以联合体各成员方的扣分累计为准) |
|
*.定标方法:采用票决法
招标人应当在评标结果公示结束后**日内在公共资源交易中心召开定标会。
定标委员会成员根据定标因素和标准对各中标候选人进行评价比较,对每*项定标因素做出评价,明确表述推荐理由,综合权衡后记名投票,并对推荐中标人给出相应理由,得票数最多的为中标人;当得票数相同无法确定中标人时,应当对得票数相同的单位再次票决。每*项定标因素的评价等次分为优、良、中、差。
说明:(*)本项目采用“评定分离”。评标委员会不排序推荐中标候选人,有效投标大于*家时,不排序推荐中标候选人*名;有效投标为*(含)~*(含)家时,不排序推荐中标候选人*名;有效投标等于*家时,则不再采用“评定分离”确定中标人,评标委员会按照招标文件中规定的评分办法,推荐*家有排序的合格的中标候选人;有效投标少于*家时,评标委员会作出是否具备竞争性判断,如具备竞争性,可继续推荐有排序的中标候选人,招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。招标人组建定标委员会,采用票决法,在中标候选人中择优确定中标人。
*.拟定中标人公示
招标人应当自收到定标报告之日起*日内公示定标结果,公示期不少于*日。公示内容包括:拟定中标人的名称、投标价格、项目负责人等信息,采用票决法的应当包括推荐中标人的得票情况,采用集体议事法的应当包括定标委员会负责人推荐中标人的理由,提出异议和投诉的渠道方式,以及法律法规和招标文件规定公示的其他内容。
投标人或者其他利害关系人对中标结果有异议的,应当在拟定中标人公示期间提出。异议或投诉处理决定不改变评标委员会推荐的中标候选人名单。中标候选人公示期间已经处理过的异议或投诉,投标人或者其他利害关系人不得在拟定中标人公示期间以相同理由再次提出相同异议或投诉。
*.重新定标
中标人放弃中标、因不可抗力提出不能履行合同,或者招标文件规定应当提交履约担保而且在规定的期限内未能提交的,或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形,不符合中标条件的,招标人可以采用原定标标准和方法,由原定标委员会在中标候选人名单中重新确定中标人并公示。其他中标候选人与招标人预期差距较大,或者对招标人明显不利的,招标人可以重新招标。
*.签订合同
招标人和中标人应当在投标有效期内并在自中标通知书发出之日起**日内,按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同,不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
票决定标选票(第轮)(样式)
招标标段名称:
|
单位* |
单位* |
单位* |
… |
定标标准* |
|
|
|
|
定标标准* |
|
|
|
|
定标标准* |
|
|
|
|
定标标准* |
|
|
|
|
定标标准* |
|
|
|
|
... |
|
|
|
|
推荐的中标人名称 |
|
推荐理由: |
定标地点:年月日
定标委员(签名):
票决定标选票(第轮)计票汇总表(样式)
招标标段名称:
序号 |
投标人名称 |
推荐为中标人的票数 |
* |
|
|
* |
|
|
* |
|
|
* |
|
|
* |
|
|
定标地点:年月日
定标委员会负责人(签名):
定标委员会成员(签名):