武汉市堤角公园管理处武汉市堤角公园管理处2024年设施设备维护服务结果公告

****市堤角公园管理处****市堤角公园管理处****年设施设备维护服务结果公告

更多咨询报价请点击： ****://***.****-*****.***.**/******/******/******_******************.****

项目内容	填报内容
磋商报价
合同履行期限（服务期）
付款方式
报价方式
结算方式
备注

单位名称			法定代表人姓名			法定代表人性别
注册地址			邮政编码
成立时间		电话			传真
资质等级			营业执照证号
职工人数	总人数：（其中：技术人员数量：行政人员数量：女性职工数量及占比：男性职工数量及占比：）	总人数：（其中：技术人员数量：行政人员数量：女性职工数量及占比：男性职工数量及占比：）	总人数：（其中：技术人员数量：行政人员数量：女性职工数量及占比：男性职工数量及占比：）	总人数：（其中：技术人员数量：行政人员数量：女性职工数量及占比：男性职工数量及占比：）	总人数：（其中：技术人员数量：行政人员数量：女性职工数量及占比：男性职工数量及占比：）	总人数：（其中：技术人员数量：行政人员数量：女性职工数量及占比：男性职工数量及占比：）	总人数：（其中：技术人员数量：行政人员数量：女性职工数量及占比：男性职工数量及占比：）
公司主要业务概述
组织机构框图（包括结构、领导成员、主要技术人员及数量等情况）	组织机构框图（包括结构、领导成员、主要技术人员及数量等情况）	组织机构框图（包括结构、领导成员、主要技术人员及数量等情况）	组织机构框图（包括结构、领导成员、主要技术人员及数量等情况）	组织机构框图（包括结构、领导成员、主要技术人员及数量等情况）	组织机构框图（包括结构、领导成员、主要技术人员及数量等情况）	组织机构框图（包括结构、领导成员、主要技术人员及数量等情况）	组织机构框图（包括结构、领导成员、主要技术人员及数量等情况）

包号	标的序号	标的名称	品目分类编码	计量单位	数量	是否进口	预留
*	*	****市堤角公园管理处****年设施设备维护服务	*****	项	*	否	本项目专门面向中小微企业

项目	评标项目	评标分值	评分标准
价格部分（**分）	价格分	**分	磋商小组只对资格性检查和符合性检查合格的响应文件进行价格评议，报价分采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最终综合折扣最低的磋商报价为评标基准价，其报价分为满分。其他供应商的报价分按照下列公式计算：报价分=(评标基准价／最终综合折扣)×**%×***
商务部分（**分）	企业信誉	*分	供应商取得质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每个得*分，满分*分。证明材料：（*）对应证书复印件；（*）对应证书在“全国认证认可信息公共服务平台”认证体系统的查询网址；（*）未按（*）、（*）项要求提供证明材料，查询结果显示非“有效”的或评审专家无法凭所提供材料判断是否得分的情况，该项证书对应评分不得分。
商务部分（**分）	类似业绩	**分	供应商提供近年以来（****年*月至今，以合同签订时间为准）类似业绩（提供合同复印件或扫描件加盖供应商公章）,每提供*份得*分，最高得**分。
商务部分（**分）	履约情况	**分	供应商实施以上类似业绩获得甲方良好或满意等正面评价的， 有 * 个得 * 分，最高得**分(提供加盖公章的业主书面意见)。
技术部分（**分）	项目理解与分析	**分	供应商针对本项目特点和实际情况的理解与分析进行描述，内容包含但不限于：*、项目实施要点分析；*、项目实施的条件与环境分析；*、项目重点、难点分析与初步对策等，体现对项目前期情况详尽调查、透彻分析。以上*项内容满分**分，每项各*分，按以下标准进行评审：（*）以上内容科学、详细、合理、可行、有针对性，每项得*分；（*）以上内容论述简单、部分欠缺，每项得*分；（*）以上内容针对性差、可行性低，每项得*分；（*）未提供相关方案不得分。
技术部分（**分）	技术服务方案及技术保障措施	**分	根据供应商针对本项目提供的技术服务方案及技术保障措施进行评分：（*）方案及措施科学、详细、合理、可行、有针对性得**分；（*）方案及措施论述简单、部分欠缺得**分；（*）方案及措施针对性差、可行性低得*分；（*）未提供相关方案及措施不得分。
技术部分（**分）人员配备方案	人员配备方案	*分	根据供应商针对本项目提供的人员配备方案进行评分：（*）方案科学、详细、合理、可行、有针对性得*分；（*）方案论述简单、部分欠缺得*分；（*）方案针对性差、可行性低得*分；（*）未提供相关方案及措施不得分。
技术部分（**分）人员配备方案	质量保证措施	*分	根据供应商针对本项目提供的质量保证措施进行评分：（*）保证措施科学、详细、合理、可行、有针对性得*分；（*）保证措施论述简单、部分欠缺得*分；（*）保证措施针对性差、可行性低得*分；（*）未提供相关措施不得分。
技术部分（**分）人员配备方案	安全作业、文明作业、环境卫生措施	*分	根据供应商针对本项目提供的安全作业、文明作业、环境卫生措施进行评分：（*）保证措施科学、详细、合理、可行、有针对性得*分；（*）保证措施论述简单、部分欠缺得*分；（*）保证措施针对性差、可行性低得*分；（*）未提供相关措施不得分。
技术部分（**分）人员配备方案	设施、设备配备方案	*分	根据供应商针对本项目提供的设施、设备配备方案进行评分：（*）方案科学、详细、合理、可行、有针对性得*分；（*）方案论述简单、部分欠缺得*分；（*）方案针对性差、可行性低得*分；（*）未提供相关方案及措施不得分。
技术部分（**分）人员配备方案	售后服务方案	*分	根据供应商针对本项目提供的售后服务方案进行评分：（*）售后服务方案科学、详细、合理、可行、有针对性得*分；（*）售后服务方案论述简单、部分欠缺得*分；（*）售后服务方案针对性差、可行性低得*分；（*）未提供相关方案不得分。
技术部分（**分）人员配备方案	事故处理方案及应急措施	*分	根据供应商针对本项目提供的事故处理方案及应急措施进行评分：（*）保证措施科学、详细、合理、可行、有针对性得*分；（*）保证措施论述简单、部分欠缺得*分；（*）保证措施针对性差、可行性低得*分；（*）未提供相关措施不得分。
上述服务方案中，量化指标： 科学、详细、合理、可行、有针对性： （*）方案完全响应采购需求要求； （*）对项目内容作了有针对性的全面、具体分析；（*）提供的响应方案基于服务需求的全口径，提出了具有可行性的现状情况预判；（*）准确把握项目重难点，分析各类情况可能发生的不可预见性，并尽可能列明多种详细预案；（*）针对各类服务要求的不同特点及性能提供个性化的服务解决方案，也可以举例论证； （*）对于资料、数据等响应方案的支撑材料提供细致，具体，具有*定的论证支撑性及可追溯性。 论述简单、部分欠缺： （*）响应方案不完整，和采购需求存在微小偏差和响应缺项；（*）对项目内容分析有*定的层次性，能大体体现项目要求； （*）只对方案作出标题式的简单论证，并未展开分析或列明可行的具体解决方案； （*）对服务的响应进行泛化*般描述，缺少针对性； （*）部分资料、数据等响应方案的支撑材料提供过于简单。针对性差、可行性低： （*）响应方案没有响应采购需求，或有明显重大欠缺； （*）对项目内容分析缺乏层次性，对项目需求的体现不明显，或有明显重大缺陷；（*）响应方案排列、响应情况杂乱，或文不对题；（*）对服务的响应进行泛化*般描述，缺少针对性；（*）响应方案的缺乏支撑材料，或提供过于简单或未提供，无法采信。

甲方（签章）：	****市堤角公园管理处
纳税人识别码：	******************
注册地址：	****市江岸区解放大道****
电 话：	********
开 户 行：	工行****堤角支行
帐 号：	*******************
法定代表人/授权代理人：
签订日期：	年 月 日

乙方（签章）：
纳税人识别码：
注册地址：
电 话：
开 户 行：
帐 号：
法定代表人/授权代理人：
签订日期：	年 月 日