长宁县不动产登记中心工作人员制服采购项目质疑答复

系统发布时间：****-**-** **:**

免责申明：以下信息由采购人或代理机构发布，信息的真实性、合法性、有效性由采购人或代理机构负责。

质疑人：****原偎服饰有限公司

联系人：袁愈彬 ***********、***********

法定代表人：袁蔚

地址：成都市金牛区*环路北*段***号*幢*单元*楼***号

被质疑人：成都易伟达企业管理有限公司

联系人：**** ***-********

法定代表人：张振华

地址：成都市青羊区清江东路**号瑞光大厦*楼**号

****原偎服饰有限公司 认为****县不动产登记中心****采购项目（项目编号： **************** ）的采购结果使其合法权益受到损害，于 ****年*月**日向我单位提交质疑，我单位于****年*月**日予以受理。

质疑事项及答复

质疑*：****年*月*日**：**,成都易伟达企业管理有限公司在成都市青羊区清江东路**号瑞光大厦*楼**号（成都易伟达企业管理有限公司开标厅。）组织“****县不动产登记中心****采购项目”项目开标，共有*家供应商参与投标。有*家样衣放现场座位上，我公司样衣挂在展示架上，另外*家样衣用纸箱装好密封放在现场（这*家分别是：成都欧度形象服饰有限公司、成都逸风制衣有限公司、****罗马狄奥服装有限公司）。在开标过程中，招标代理机构要求投标供应商相互查看对方标书装订是否符合谈判文件要求，当场我们发现这*家投标供应商没有装订电子文档，当时招标代理说由专家来查看、评定。

答复：在唱标结束，投标资料送进评标室后，经专家核实*家投标单位纸质、电子文档齐全，且根据谈判文件总则中的**.*规定“响应文件可以单独密封包装，也可以所有响应文件密封包装在*个密封袋内”。故该质疑问题不属实。

质疑*：专家在评标过程中我提出到录像室观看评标录像过程，招标代理负责人立马拒绝我们，说供应商只能在外面等候。我只有在外面门缝看，发现这*家投标供应商的男式样裤没有按照标书要求做。还发现专家手里有布料样卡反复比对我们的样衣面料。专家曾多次离开评标室到代理机构负责人办公室和代理机构负责人交流，我请求监管部门查看当天评标录像，查看专家手里比对的布料样卡哪里来的，查清布的来缘，是招标代理机构提供的，还是某家供应商提供的？谈判文件里第*章“*、采购产品数量、技术等要求”中明明有面料小样图片，并且要求：样品材质和款式必须完全按照谈判文件里第*章“*、采购产品数量、技术等要求”的“采购标的要求*览表”中相关要求制作。否则作为无效标处理。为什么我们报名时不给我们提供布料子样？

答复： *、 依据****年*月**日财政部印发的《关于进*步规范****评审工作有关问题的通知》（财库[****]**号）“采购人、采购代理机构要确保评审活动在严格保密的情况下进行。在采购结果确定前，采购人、采购代理机构对评审委员会名单负有保密责任。评审委员会成员、采购人和采购代理机构工作人员、相关监督人员等与评审工作有关的人员，对评审情况以及在评审过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任。”及财政部** 号令第***条规定：“采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密的情况下进行。除采购人代表、评标现场组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得进入评标现场。有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”；*、首先 谈判文件 中 并 无 面料样卡 ，故无法提供给供贵公司（包括其他投标供应商）。专家所持 布料样卡系采购人 提供，仅供 评审专家辨别服装布料好坏 参考 之用， 而 非用于该项目评审之用 。其次评审专家也对男士样裤作出了相应回答：依据谈判文件第*章采购项目技术、服务、****合同内容条款及其他商务要求中的“技术参数、款式、数量”，评审专家认为只需在投标文件中的“响应产品技术、服务要求应答表”中对上述指标进行逐*响应即可，而所需提供的样品与采购产品的技术参数、款式即使存在差异，亦属细微偏差，此偏差在谈判阶段予以矫正和重新确认。在评审过程中评审专家自始至终未以此为实质性要求做出废标的判定，而是作为非实质性评审因素按规范要求在谈判过程的谈判记录中对相关问题做出了相应核实确认，同时让潜在投标人另行做出了相应承诺；*、专家离开评标室系与我公司工作人员沟通评审表格事项问题及上卫生间。故该质疑问题不属实。

质疑*: 入围*家供应商的投标样品没有按投标文件要求做，谈判文件没有要求供应商的投标样用纸箱密封，他们的投标样衣密封好后，我们无法在现场看见样品是否符合要求我请求监管部门帮助我去业主单位那查看成交候选人第*名、第*名、第*名的投标样衣是否符合谈判文件要求。*、谈判文件*本标书里有*种方案，在谈判文件里第*章“*、采购产品数量、技术等要求”的“采购标的要 求*览表”第*图第*点，男西裤的技术文字要求与裤子图片不*致，*条裤子有*种方案。

答复 ： 本谈判文件未对样品的外包装作实质性要求，且样衣只有专家才有权对此做出评审结论。故该质疑问题不属实。

质疑*：谈判文件里第*章“*、商务要求第 *点和第*点 ”供应商合同签订后****交货，如果供应商违约向采购人赔偿合同 **%，并终止合同，是否符合国家合同采购法。

答复：谈判文件第*章第*款商务要求（实质性要求）第*点为“交货地点：****县不动产登记中心”、第*点为“ 交货时间：合同签订后****，交货时提供产品面料检测报告，经省级以上质检部门出具的成品检测报告复印件。（提供承诺函） ”、第*点“ 如果供应商违约应向采购人赔偿合同金额的 **%，并终止合同”等条款符合《中华人民共和国****法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规。故该质疑问题不属实。

质疑 *： 专家在评审过程中我们提出谈判文件有实质性的错误，在谈判文件里第*章“*、采购产品数量、技术等要求”的“采购标的要求*览表”中，错误*：采购的服装“数量”*栏目没有数量，采购内容不完整，是实质性的错误；错误*：采购的服装“单位”*栏是数量和单位，是用词不当的错误；错误*：第*图“男式西裤”款式文字要求为“平腰头”款式图样为“宝剑头”，是文字与图片不*致的错误。谈判文件出现这么多实质性的错误不能继续评下去，但是专家和招标代理负责人不听，坚持把标评完。

答复 ： 评审专家在评审过程已发现了上述问题，经评审委员会协商后，认为上述描述既不会对文件的理解造成影响，也不会对评审结果造成任何实质性影响，该问题属细微偏差，本着提高采购效率的原则继续了评审。故该质疑问题不属实。

感谢贵公司对本次招标提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满**个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。

成都易伟达企业管理有限公司

****年*月**日

附件:

• 附件