广西振弘建设管理有限公司关于红岭消防站厨房设施（WZZC2019-J1-70132-ZHZB）的质疑答复函

质疑供应商：梧州市礼智贸易有限责任公司

授权代表人：李济高

地址：梧州市长洲区新兴*路**号

邮编：******

电话：***********

质疑项目名称：****

质疑项目编号：********-**-*****-****

我公司于****年**月*日收到贵公司通过挂号信以邮寄方式（邮戳日期****年**月*日）送达的关于《****编号（********-**-*****-****）采购文件质疑函》原件*份（落款日期****年**月*日），我们进行了认真核实，并及时向采购人汇报，为保证本次****项目的公平、公正，依据《****质疑和投诉办法》（财政部令第**号）的规定，现对贵公司质疑的事项答复如下：

质疑事项*：

该项目采购文件“第*章 采购内容及要求”***“*、项目要求说明”“★*”关于提供“在职员工社保费缴纳凭证”的规定、“★*”关于提供“现场设计图”的规定，与**“序号**.* 资格证明文件（*）-（**）”的规定，不相衔接。***以★表明响应文件中必须“提供”，但**“序号**.*资格证明文件（*）-（**）”未体现要求“必须提供”，究竟是需不需要提供？不明确。

采购需求不相衔接，不明确，令供应商无所适从，违法《中华人民共和国****法实施条例》第**条释义关于“采购需求应该合规、完整、 明确”的规定；并涉嫌“对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；”，违反《中华人民共和国****法》第**条第*款。

按照《****非招标采购方式管理办法》（财政部令第**号）第***条（*）规定，应重新开展采购活动。

质疑答复*：

“第*章 采购内容及要求” 规定必须提供的内容属于采购需求的内容，属于商务、技术条款实质性响应要求内容，与**“序号**.*资格证明文件（*）-（**）”项不冲突。并未违反《中华人民共和国****法实施条例》第**条、《中华人民共和国****法》第**条第*款内容。

质疑事项*：

该项目采购文件“第*章 采购内容及要求”***“*、项目要求说明”“★*”关于提供“在职员工社保费缴费凭证”的规定、结合采购文件**“*.*标有“★或必须”的为实质性要求条款”的规定，与“中华人民共和国财政部****信息公告（第*****号）”所纠正的错误行为是性质相同的行为。

按照《****非招标采购方式管理办法》（财政部令第**号）第***条（*）规定，该项目应重新开展采购活动。

质疑答复*：

采购文件“第*章 采购内容及要求”的“*、项目要求说明★*”条款与贵公司举证的“中华人民共和国财政部****信息公告（第*****号）”情况不*致，该条款为商务、技术响应条款，并非资格条件。“中华人民共和国财政部****信息公告（第*****号）”所要求改正的行为是“……要求提供授权代表连续*个月的社保缴纳证明并作为资格条件的行为”，并非性质相同行为。因本项目涉及高处作业，该技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要与合同履行有关，并无违反《中华人民共和国****法实施条例》第**条规定。

贵公司如对本次答复不满意，根据中华人民共和国财政部令第**号《****质疑和投诉办法》的有关规定，有向同级****监督管理部门投诉的权利。感谢贵公司对本项目采购活动的支持和监督！

特此答复。

****振弘建设管理有限公司

****年**月**日